继承纠纷

2014年12月18日  南京市中级人民法院  李永国

赡养义务“分包” 法院判决无效

    本报讯  12月15日，安徽省界首市人民法院公开开庭审理了一起赡养纠纷案，被告据以抗辩的“老人分包赡养协议”被法院宣告无效。

    家住农村的王明亮和李光英夫妇育有两个儿子，长子王林，次子王田。夫妻俩含辛茹苦将孩子拉扯成人，两个儿子先后成家另过。2011年，老两口与两个儿子达成了“老人分包赡养协议”：长子王林负责赡养母亲，二儿子王田负责赡养父亲，两个儿子各自将老人养老送终，互不干涉。2012年6月底，王明亮因病去世，丧事由二儿子操办。今年6月，李光英得重病住院治疗。住院期间，先后花去医疗费4万余元。因为王林家中经济条件相对困难，无力独自承担医疗费，李光英便要求二儿子承担一部分医疗费。没想到，二儿子以赡养协议有明确约定为由拒绝承担。无奈之下，李光英将两个儿子告上法庭，要求两被告分担医疗费4.2万元。

    法院经审理认为，原告夫妇与两个儿子达成的“老人分包赡养协议”违背了法律规定，该协议是无效协议。法官多次与两名被告进行沟通，最终仍未达成调解协议。考虑到次子王田已对其父尽到了较多的赡养义务，法院依法判决原告李光英的医疗费由长子王林承担70%，次子王田承担30%。（李永国）

    ■法官说法■

    本案中两被告将老人分包赡养的做法违反法律规定和公序良俗。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“子女对父母有赡养扶助的义务”，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条规定：“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。”第十九条规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。”上述规定表明，赡养父母是子女的法定义务，不可以通过协议免除或者转让。原告李光英夫妇与两个儿子签订的“老人分包赡养协议”免除了大儿子赡养父亲、二儿子赡养母亲的义务，显然违反了上述法律规定。而且，老年夫妻之间情感需要沟通，作为子女千万不能因一己之私而硬性拆开一对老人。（来源：人民法院报）