继承纠纷

北京天驰君泰律师事务所“家事法苑”婚姻家事律师团队

当前位置: 首页> 继承纠纷>法定继承

方丈遇害留数百万财产 家属与寺庙打官司争夺

 发布时间:2011-04-14 16:20 浏览量:588

  方丈遇害留数百万财产 家属与寺庙打官司争夺

               http://www.sina.com.cn  2011031817:16  云南网

  佛教管理委员会认为出家人没有个人财产  家属准备向法院提起诉讼

  一位方丈大师非正常死亡,留下数百万财产。这些钱是其个人财产,还是属于其生前所在寺庙?其家属有权利继承吗?在这起罕见的财产纠纷中,这位方丈的家属和寺庙方均已委托律师,双方相持不下,而存在争议的财产目前已经被冻结。

  1980年,在女儿王丽(化名)才四五岁时,王武(化名)便离婚出家了。出家不久,王武回到玉溪在一个寺庙当上了住持,后来又升为方丈。为方便善男信女拜佛烧香,王武又主持在城里新建了一个寺庙。从此,王武便住到了新寺庙里,也常常回家看望王丽。

  去年126日,两名男子摸进王武的房间,抢走5000元现金和一部手机,并将王武杀害。去年910日,玉溪中院判处参与抢劫的吴某死刑,同罪判处瞿某死缓,吴、瞿两被告连带赔偿受害者家属30多万元。侦破王武案时,公安机关发现涉案的保险柜里有一张两三百万元的银行存款单,存款人的名字正是身为方丈的王武。

  王丽认为,父亲生前所在的寺庙有公共账户,所以在父亲名下的财产就应该是个人财产,她作为王武的子女享有继承权。而且,父亲购买的寺庙也应当属于个人财产。出于这些想法,王丽找到佛教管理委员会要求继承这些财产,但得到的答复是:王武没有个人财产,因为他是宗教人士,家属无继承权。

  多次协商无果,日前,王丽已正式委托云南天外天律师事务所代理此案,准备向法院提起诉讼。

  王丽称,由于父亲账户中存在争议的相关财产已被冻结,她和家人至今也无法核实存款究竟有多少。这些钱里面,如果寺庙方能够拿出证据来证明其中一些是寺庙的财产,对于这部分她一分都不要,只要求继承父亲的个人财产。寺庙管委会:

  按照丛林制度

  没有个人财产

  为尽快解决纠纷,长时间以来,王丽及其代理律师同寺庙方的律师,就涉案款项的归属问题进行过多次协商,但一直无果。日前,双方再次进行了协商。

  代表寺庙方的律师表示:既然是协商,王丽就该拿出一个具体的方案来。而王丽认为,涉案账户究竟有多少钱,他们无法查证,要先请寺庙把涉案账户上哪些是个人财产、哪些是寺庙财产这个问题搞清楚。对方律师认为,要对涉案财产具体区分很困难。由于双方分歧过大,调解没能成功。

  对此,记者采访了寺庙管理委员会。该管委会去年1216日经当地民宗局批文正式成立。管委会一名姓李的委员说:王武方丈是出家人,他的一切事情都由寺庙负责。管委会开会研究过,按照丛林制度(俗称清规戒律),没有个人财产一说。因存钱要实名制,再加上寺庙没有公共账户,所以出事之前,寺庙里的财务是由王武方丈负责管理,这些钱有功德箱里的。

  他表示,从人道主义的角度考虑,如果王武方丈的家属生活确实困难,他们可以考虑给予一定的帮助,但据他们了解王丽家并不困难。对于王武购买的新寺庙一说,他称实际是用寺庙公款买的。

  李委员表示,涉案的财产属于寺庙,他们管委会也无权动用,如果王武的家人提起诉讼,他们肯定会把官司打下去。省

  宗教事务局:

  不违法前提下充分尊重习俗

  就此事,昨日15时许,记者来到云南省宗教事务局采访。分管佛教和道教事务的一处副处长孙云霞介绍,类似纠纷云南之前也曾发生过,都是组织双方以协调、协商的方式解决。孙副处长表示,无论大小寺庙,都要求以法定代表人(通常即寺庙的方丈或相关负责人)的名义开设公共账户,且法定代表人还必须在当地宗教局登记。

  孙副处长反复强调的观点,与寺庙佛教管理委员会李委员接受采访时的观点一致,即按照丛林制度,出家人没有个人财产,而王武购买的新寺庙,是用寺庙公款购买的,同样不可能是其个人的私人财产。

  关于这起纠纷,孙副处长表示,省宗教事务局早已有所了解,按照属地管理的原则,应由当地宗教局处理,而当地宗教局也已组织过双方进行调解。由于双方在认识上存在分歧,暂时还没有一个结果。目前,当地宗教局尚未就此正式向省宗教事务局做过请示,所以省局目前也没有明确的指示意见。

  不过,孙副处长建议:关于这起纠纷的处理,在不违反国家相关法律的前提下,还应该充分尊重宗教上的一些传统和习俗。

  类似案例

  遗产继承权尚不能否定

  这起罕见的财产纠纷,牵出了出家人身后的财产是否属于遗产、家属是否有权继承的问题。

  1987年,上海市高级人民法院曾受理过类似案件。钱伯春的叔父钱定安是上海某寺庙的和尚,因病于1984年死亡,不久钱伯春凭借当地公证处开具的继承公证文书,从银行提走了钱定安的存款。之后,钱伯春前往寺庙,要求继承钱定安的其他相关遗产,遭拒。

  就此事,上海市宗教事务管理局和佛教协会认为,宗教事务具有其特殊性,按照佛教的传统,和尚的生养死葬均由寺庙负责,其遗产也归寺庙,故应尊重传统,不得由法定继承人继承。

  198710月,最高人民法院研究后向上海高院作出批复,认为:一、我国现行法律对和尚个人遗产的继承问题并无例外规定,因而,对作为公民的和尚死后,其有继承权的亲属继承其遗产的权利,尚不能否定;第二、鉴于本案的特殊情况,同意由受理本案的法院在双方之间作调解处理。(熊波)

(编辑:SN021

上一篇下一篇

联系我们

如果您想了解更多有关家事法苑团队的信息或有法律相关问题咨询请与我们联系