继承姑妈遗产遭法律空白

姐姐拉弟弟当被告http://news.jschina.com.cn 2009-09-08 10:03:00

最近，苏女士遭遇了这样一件尴尬事，她姑妈临终前立下口头遗嘱，5万元存款由她继承。但由于她不是法定继承人，银行拒付。为了能拿到这笔存款，法援律师甚至法官都帮她想了不少点子。最后，法官建议她告自己的弟弟，终于，在弟弟的配合下，苏女士拿到了存款。

姑妈的5万元遗产取不出来

苏女士五十岁了，父亲去世已二十多年，她只有个亲弟弟。苏女士的爷爷奶奶生了一儿一女，儿子就是苏女士的父亲、女儿便是姑妈。姑妈一辈子未嫁，无儿无女、孤身一人，是位居士。姑妈住的地方与苏女士靠近，一应杂事多由苏女士夫妻负责打理。去年夏天寺庙传来消息，姑妈因为疾病突然离世。苏女士夫妻急速前往，按佛家规矩办了葬礼。其间，寺庙传达了姑妈临终前的口头遗嘱，将其包括存款在内的遗产全部由苏女士继承，并将几张银行存单，总额5万多元，转交给了苏女士。

苏女士回南京后，就到银行取款，但几家银行跑下来，没有一家肯给她办理的，人家的要求也不高，你拿继承遗产的公证书来，判决书也行。苏女士一想，说的也是，没凭没据的，谁拿存单来都给取，那不乱套了？

苏女士来到公证处，公证处一口回绝：人都死了，还跟谁公证呀。又去法院，法院说的更简单：写个起诉状，把她的法定继承人都告上，就解决了。苏女士想了一想，法定继承人，没有啊，血缘最亲的就是我哪……那我这钱就没法取啦？本以为简单的一件事，绕了一大圈下来，怎就没路可走呢？苏女士有些急了，毕竟老人后事一切开支都是自己掏的，数字还不小呢。情急之下，苏女士找到鼓楼法律援助中心的常开余律师。

苏女士遭遇法律难题

常律师也感觉确实不好处理。首先关于公证，因为遗嘱公证是一种关于自主意愿的证明，必须由立遗嘱人直接、当面表达，本案显然已经不可能，公证处没有错。第二关于起诉，这是本案解决问题的唯一途径、别无选择。因为只有通过诉讼取得遗嘱确认判决书，银行才能付款有据，但是告谁？

在此首先解释一下相关法规：

第一，遗产继承有法定、遗嘱及无人继承三种。有遗嘱的按遗嘱，无遗嘱或遗嘱未处分的按法定继承，两者皆无的遗产归国家或集体。

第二，法定继承人：第一顺序继承人有父母、配偶、子女；第二顺序继承人有兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。当第一顺序无人且没有代位继承、转继承情形时，才轮到第二顺序的继承。第二顺序无人且无转继承情形时，在法律上就是无法定继承人。

第三，遗嘱与遗赠：立遗嘱人在法定继承人范围内指定继承人的叫遗嘱继承，在法定继承人范围之外指定受遗赠人的叫遗赠。

第四，起诉与被告：起诉必须符合诸多条件，其中之一便是“有明确的被告”。在继承遗产的诉讼中，必须将全体继承人、受遗赠人都带进来，或者为原告，或者为被告，不管他愿意不愿意，除非他明确表示放弃权利。

由此可见，姑妈没有法定继承人，苏女士与弟弟都不是法定继承人。姑妈的遗嘱属于遗赠，苏女士是受遗赠人，有权请求法院确认该遗嘱及自己的权利，但是没有人符合被告资格。没有被告，法院就不受理，判决书就不能产生，存款也就无法取出。

万般无奈拉弟弟当被告

常律师认为，姑妈与银行之间存在储蓄合同关系，银行对姑妈负有相应义务。姑妈的遗嘱可以在诉讼中得到确认，姑妈的死亡证明其存款人权利能力终止、遗嘱生效，苏女士因此成为该储蓄的实际存款人，与银行之间形成储蓄合同关系。为此，他还走访各法院立案庭，希望能得到支持。有最高人民法院往年的回复证明，大致相同的三个案件，均支持继承人或受遗赠人直接起诉财产占有人、保管人。据此，经与有关法院沟通，苏女士终于将某银行告上了法庭。

庭审中，姑妈立遗嘱时的证人如期到庭了，可是银行却认为，苏女士应先起诉确认受遗赠的权利、再向银行提出支取要求，因此要求驳回起诉。法官多次与银行沟通，却是毫无进展。

最后法官给出了主意：苏女士可以起诉自己的血亲，继承关系本来就是以血缘关系为基础的，因为遗嘱是真实的，如何确认只是一种形式，享有权利却不能占有财产，这不符合立法精神。事已至此，苏女士想来想去只有她唯一的弟弟适合当被告，回家就和弟弟协商：帮老姐个忙，就当一回被告吧！这样，苏女士再次起诉，将弟弟告上了法庭。尽管弟弟不愿意，但也顺顺当当地过去了，毕竟证据是充分的。苏女士凭着判决书取回了存款。

继承人范围太过狭窄

苏女士的问题解决了，其他人的问题不一定会解决，导致这一现象的是现行法律规定的欠缺。现在独生子女这么多，不愿生育的也不少，往后类似情况只会多、不会少。

我国法律对法定继承人的设定，与其他一些国家相比，显得有些狭窄、不利于更多情况的处理。

同时，只有一个法定继承人、没有法定继承人的现象，今后会越来越多。按照这种设定，特别是民事诉讼法的规定，没有被告就不能起诉，继承就会变得有名无实，诸多财产名义上有继承人、实际上无法实现继承，没有继承权的人反倒占有、享用遗产，新的不公由此产生。我国民诉法有特别程序的规定，可以单方面请求法院确认特定的事实或权利。但是其中没有确认继承权的规定，因此，解决这一问题目前只能按照一般民事诉讼起诉要求进行。因此，有关人士建议我国立法机关修改继承法的规定，如增加法定继承人的范围，继承人应该扩大到合理的亲属范围。

-律师建议

1、当涉及房产、车辆、银行存款、公司股权等更名过户的时候，相关部门只认公证书或判决书，其他证据再多也没用。换言之，如果没有公证书，那就必须“打官司”。

2、不赞成自己在世时将房产等过户到子女名下或将存款放在子女名下，因为来日方长，人生难免有变故，一旦恶果出现，“打官司”也难以改回来。

3、老年人或有健康隐患的人，可以到公证处做遗嘱公证，此后若情况有变，可以再用公证的方式对前面的公证加以更改或撤销。花上几百元钱，就可以免去“打官司”的困扰。

(文中当事人为化名)来源:新华报业网作者:吉启雷编辑:秦春凤