继承纠纷

北京天驰君泰律师事务所“家事法苑”婚姻家事律师团队

当前位置: 首页> 继承纠纷>法定继承

长沙老人遗嘱指定侄女继承房产 过继养女欲争夺

 发布时间:2014-11-05 10:32 浏览量:670

http://news.sina.cn/2014-11-03/detail-icfkptvx4176547.d.html?from=wap

2014113日   红网  刘志杰

  红网长沙113日讯(滚动新闻记者 刘志杰)长沙夫妇何某和邓某没有生育子女,邓某弟弟将女儿邓莉“过继”给二人作为养女,但邓莉一直与生父母住在一起。

  何某和邓某后相继离世。他们生前立下遗嘱,将位于天心区仰天湖的一套房产遗赠给侄女何晴。但邓莉认为,遗嘱系他人代书不能生效,她作为老人的养女应该继承房产。协商无果后,何晴将邓莉及其父亲诉至天心区法院。

  何某是长沙一家国企的职工,在仰天湖有一套职工福利房。由于何某和妻子邓某婚后没有生育子女,按旧时习俗,邓某弟弟将女儿邓莉“过继”给两人为养女。但邓莉自过继之日起,一直和生父母居住在武汉,户口也在武汉。

  2007年,何某立下书面遗嘱,将其所有财产和现有房产全权交由侄女何晴处理。遗嘱由他人代书,何某签字并按手印。20082月,何某因病去世。同年7月,妻子邓某也立下遗嘱,称何晴在丈夫去世后一直悉心照料赡养自己,根据丈夫生前遗嘱,决定把房产赠送给侄女何晴。这份遗嘱是打印稿,邓某按了手印,还有多名证人的签名。20088月,何晴将邓某送至长沙市老年康复医院,住院期间还从上海过来看望,并支付了住院费、生活费等。2013年,邓某也离开人世。

  但邓莉对老人的房产继承问题有不同意见。她认为,养父的遗嘱是他人代书,养母的遗嘱是打印稿,都属于无效遗嘱,她作为老人的养女,应该继承房产。邓莉还递交了养父何某的履历表,明确载有养女的信息。何晴则表示,自己给老人养老送终,且根据老人的遗嘱,房屋应该归她所有。

  协商无果后,何晴将邓莉及其父亲诉至法院。法庭上,老人和邓莉的收养关系是否成立、老人的遗嘱是否合法有效成为争议焦点。

  天心区法院近日对这起遗赠纠纷案进行了判决。法院审理查明,邓莉与老人的收养关系未被亲友公认,双方没有共同生活,邓莉也没尽赡养义务,收养关系不成立,不享有继承权。同时,法院综合各种因素,认定遗嘱有效,判决房产归原告何晴所有。

  收养关系成立前提:得到亲友公认,或长期共同生活

  法院判决邓莉与何某夫妇收养关系不成立的法律依据是什么?

  法院审理认为,《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条与第三十八条规定,“亲友、群众公认,或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的,虽未办理合法手续,也应按收养关系对待。‘过继’子女与‘过继’父母形成抚养关系的,既为养子女,互有继承权;如系封建性的‘过继’、‘立嗣’,没有形成抚养关系的,不能享有继承权”。

  虽然何某的履历表中载有邓莉的信息,但双方收养关系并没有得到亲友、群众的公认,不足以证明双方形成了抚养关系。此外,养父何某去世后,邓莉仅到长沙探望过养母一次,对养母的生活情况并不了解,没有尽赡养义务。法院综合考虑认为,邓莉与老人的收养关系不成立,不享有房屋的继承权。

  由于何某与邓某的遗嘱在形式上均有瑕疵,法院对于遗嘱的效力进行了综合考虑。法院认为,何某的遗嘱有本人签名,立嘱时精神状况正常,具备相应行为能力;邓某遗嘱的真实性由多名证人予以证明,遗嘱内容与何某的遗嘱具有一致性,且何晴在两位老人的晚年期间,对其尽了主要赡养义务。综合各种因素,法院认定邓某的遗嘱系其真实意思表示。

  根据继承法相关规定,“继承开始后,按照法定继承办理;有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的,按照协议办理”。不过法官也提醒,请人代书遗嘱,应由两个以上无利害关系的见证人在场,其中一人代书。为避免出现代书遗嘱无效的情况,被继承人最好聘请律师拟定遗嘱,并办理遗嘱见证或到公证处办理遗嘱公证。

  (文中当事人均为化名)

  (原标题:长沙老人遗嘱指定侄女继承房产 过继养女欲争夺)

上一篇下一篇

联系我们

如果您想了解更多有关家事法苑团队的信息或有法律相关问题咨询请与我们联系