继承纠纷

杨晓林-专业家事律师

当前位置: 首页> 继承纠纷>法定继承

离婚了能与养子脱关系吗

 发布时间:2011-08-26 16:24 浏览量:393

 20110518  北京晚报    作者:林靖

 收养孩子时我就不太同意,现在孩子户口还没迁到我家,收养协议也没公证,我要和丈夫离婚,他却要求我支付孩子抚养费,并承担离婚赔偿金,太不公平了!赵芳女士说。

赵芳夫妇结婚十几年一直未育,经常为此争吵。去年李健想收养老家一本家的3岁小儿子李小强,于是和妻子商量。赵芳开始不同意,但为挽救婚姻,最终和李小强的父母签订了收养协议,在李健老家民政局办理了收养登记。

同时赵芳夫妇还签下《保证协议》,约定以后任何一方提出离婚,要向对方付损害赔偿金20万元。

孩子来到赵芳家后,赵芳夫妻关系并未明显改善。到赵芳起诉离婚时,李小强的户口还没迁到北京,也未办理收养公证。

赵芳认为,李小强户籍未迁入收养人户口簿,也没办理收养协议公证,收养关系没有完成,可以解除,不存在其支付抚养费的问题。而丈夫李健认为,收养关系成立,他愿意抚养孩子,但赵芳应支付孩子抚养费。另外,赵芳还要向其支付损害赔偿金。

(文中当事人为化名)

收养关系以登记为生效要件

北京市中闻律师事务所万翠英律师说,收养关系自当事人到登记机关办理登记之日起成立。

《收养法》第10条规定,生父母送养子女,须双方共同送养。生父母一方不明或查找不到的可以单方送养。有配偶者收养子女,须夫妻共同收养。该法第11条规定,收养人收养与送养人送养,须双方自愿。收养年满10周岁以上未成年人的,应征得被收养人的同意。第15条规定,收养应向县级以上民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。收养关系当事人愿意订立收养协议的,可订立收养协议。收养关系当事人各方或一方要求办理收养公证的,应办理收养公证。第16条规定,收养关系成立后,公安部门应依照规定为被收养人办理户口登记。

据此,向民政局进行收养登记是收养关系成立的法定要件。而签订收养协议、收养协议的公证,是送养人和收养人可自由协商、选择采用的内容,影响收养关系的成立。户籍的迁徙和办理,是收养关系确定后应当根据户籍管理规定办理的事项。本案中,作为收养人的赵芳夫妇、被收养人李小强的父母及送养人李小强符合有关法定条件,且在民政局办理了收养登记,因此,收养关系从登记之日起即成立。

离婚不意味就能解除收养关系

收养关系确立后,除非当事人协商一致,在收养人成年之前不能擅自解除。万翠英律师说,《收养法》第26条规定:收养人在被收养人成年前,不得解除收养关系,但收养人、送养人双方协议解除的除外,养子女年满10周岁以上的,应征得本人同意。收养人不履行抚养义务,有虐待、遗弃等侵害未成年养子女合法权益行为的,送养人有权要求解除养父母与养子女间的收养关系。送养人、收养人不能达成解除收养关系协议的,可向法院起诉。该法第28条规定,当事人协议解除收养关系的,应当到民政部门办理解除收养关系的登记。

收养关系不是商品买卖,随意被一方解除,不利于被抚养人的抚养和成长。因此,我国法律作出了倾向于保护未成年人的规定,包括:收送养双方协商一致的可解除收养关系,收养人不能提供有利于被收养人成长条件时,送养人可要求解除等。万律师说,赵芳夫妻离婚,并非法定解除收养关系的条件。若李小强的父母和李健不同意解除收养关系,赵芳将难以通过协商途径解决。

需要强调的是,如果当事人要解除收养关系,务必到民政部门办理登记,才会使收养关系从法律上归于消灭。

离婚后仍有抚养养子女义务

万翠英律师认为,养子女享有亲生子女同等的权利和义务,若夫妻离异,双方均应承担养子女的抚养责任和义务。

根据《收养法》第23条规定,自收养关系成立之日起,养父母与养子女间的权利义务关系,适用法律关于父母子女关系的规定。《婚姻法》第36条规定:父母与子女间的关系,不因父母离婚而消除。离婚后,子女无论由父或母直接抚养,仍是父母双方的子女,父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。

所以,如果赵芳夫妇离婚,他们都应承担对养子李小强的抚养和教育义务。若李健抚养孩子,赵芳就应依法负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。所以,李健的要求是具有法律依据的。

索要离婚损害赔偿金无依据

万翠英律师说,如果赵芳要求离婚只因感情不和,而无其他过错,李健仅依据《保证协议》要求法院判令赵芳支付损害赔偿金,不会得到法院的支持。

《合同法》第2条第2款规定:婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议,适用其他法律的规定。而《婚姻法》规定了离婚案件过错赔偿制度。该法第46条规定,有下列情形之一导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:重婚的;有配偶者与他人同居的;实施家庭暴力的;虐待、遗弃家庭成员的。因此,离婚损害赔偿是基于侵权责任,而不是合同关系。

本案中,李健要求赵芳承担损害赔偿责任的依据仅是《保证协议》,而并未提到赵芳有法律规定承担损害赔偿的过错行为。因此万律师认为,李健要求法院支持其损害赔偿金的诉讼请求,是没有法律依据的。
上一篇下一篇

联系我们

如果您想了解更多有关家事法苑团队的信息或有法律相关问题咨询请与我们联系