继承纠纷

北京天驰君泰律师事务所“家事法苑”婚姻家事律师团队

当前位置: 首页> 继承纠纷>法定继承

季羡林故居盗窃疑犯调查:非北大职工无教授身份

 发布时间:2011-07-22 21:30 浏览量:687

 2011-06-15  新京报(北京) 张媛

    核心提示:511,季羡林故居被盗案在北京一中院审理。看管季羡林老人财物的王如以及方咸如被诉盗窃故居物品。王如曾自称是季老学生、北大教授,但记者调查发现,王如非北大职工也无教授身份。

    再过一个月,将是季羡林先生逝世两周年,目前北大故居被盗案仍未宣判。

    2009年,季羡林先生去世5个月后,北大朗润园13号公寓故居丢失大量书籍、塑像等物品。遗产纠纷,还是盗窃案件,一时引起社会关注。

    511,一中院开庭审理此案,站在被告席上的两人,都曾住在季羡林故居,被检方指控盗窃故居。

    他们究竟是什么人,又是怎样接近季羡林的,记者进行了调查。

    站上法庭,王如“翻脸”。

    51148岁的王如被控与他人,在20091215晚,盗窃故居内价值333万余的书籍等物品。在得知他人报案后,又将所盗财物转移至他处。

    面对指控,王如手指公诉人,进行超出庭审范围的言语攻击。这令本案公诉人北京一分检代理检察员贾朝阳很诧异。

    庭审前,贾朝阳曾对王如进行讯问,对方态度很配合,虽然不认罪,但“甜言蜜语”许诺“只要公正处理,出去后一定感谢你”。

    大闹追悼会的神秘女子

    这种“翻脸”,季羡林的儿子季承也见识过。

    2009719,季羡林追悼会,一名自称季老学生、北大教授的白衣女子,当众大喊:“钱文忠(季羡林的学生)背后指挥季承抢夺财产。”

    白衣女子正是王如。

    季承认识此人,钱文忠博客透露,13年未与父亲见面的季承,2008年回到季羡林身边后,王如一直以北大员工的身份出现。

    季承说,起初王如对他态度很好,“还说我是最正确的”。这给季承留下了“王如讲话公道、有理”的印象。

    但北大校长办公室和保卫处的一份书面声明显示,王如不是北大在编职工,也非北大聘用人员,与北大没有人事关系。

    是副教授还是学报编辑?

    起诉书上,王如无业。

    法庭上,她大声反驳,“关乎我的清白,我的尊严。”

    按照她的说法,自己是西安交通大学副教授。年轻时从陕西师大毕业后被分到西安市第51中学做教师,所教的语文成绩在全市排名第三,之后就在西安交大附中当老师,因经常发表论文、散文、诗歌,被调到西安交通大学校报,后成为一家报纸的主任记者。“主任记者到大学里就是副教授。”

    西安交通大学人力资源部证明,王如并没有所谓副教授身份,1984年自西安师专毕业后,19921月进入西安医科大学(现西安交通大学医学院)学报编辑部,后取得编辑职称,但因未竞聘上岗于2000年左右离开。

    原西安医科大学的同事回忆,王如离开后听说是去北大上博士去了。

    直到大闹季羡林追悼会,照片上了报纸,老同事才知道“她成了北大教授,还跟季老有关系”。

    通过“干妈”接近季羡林

    王如能接近季羡林,与李玉洁有关。

    季承在《我和父亲季羡林》中称,199412月至200811月,他和父亲因家庭内部原因一直没见面。

    季承说,父亲季羡林身边经北大正式任命的秘书只有早已过世的李峥,父亲晚年最后十多年时间一直是李玉洁在身边,直到2006年李玉洁长期住院,才改为杨锐短暂“代班”,从来没有听说过王如。

    按照王如的描述,她以访问学者身份来到北大后,“因为我的母亲是季老38年的秘书兼助理,我有着得天独厚的条件,成为季老晚年的御用记者,2006年李玉洁病倒,季老任命我为基金会秘书长助理,代理李玉洁的职位。”

    她口中的母亲,就是李玉洁,至于二人何时成为母女关系,她表示“我没有资格回答你!别人没有权利知道!”

    截至发稿,记者未能联系到李玉洁核实。但此前李玉洁接受采访时曾说,王如确实是她的干女儿。

    王如的辩护人裴愚称,李玉洁应该是在看到王如写的一些报道后,开始起用她,但王如没透露过具体时间。

    一个大致的轮廓是,王如通过李玉洁接近了季羡林,并在李玉洁病倒后,开始实际“主持工作”。

    本案中另一盗窃疑犯方咸如,也是通过李玉洁接近季羡林的。

    方咸如称,上世纪90年代来京打工,妻子在北大干保洁,恰好李玉洁家中需要人长期做饭,妻子就到了李玉洁家中,他认识了李玉洁。

    后来季羡林家需要看门人,方咸如从20021月上旬搬进朗润园13号公寓,负责照顾季羡林起居以及种花、养猫等,并掌握钥匙。

    方咸如说,最初从李玉洁手中拿工资,李玉洁病倒后让他一切都听王如的。

   “想做季羡林基金会秘书长”

    按照王如的说法,由于季羡林长期住院,朗润园公寓内还有三尊印度送来的佛像,2002年后她便搬入了季羡林卧室,负责供奉佛像。

    多名北大教职工、保安、礼品店店员等人证言显示,季羡林住院、季承尚在外的情况下,王如、方咸如成了这套房子的实际居住者,无论是叫人修玻璃、送货、甚至案发当晚帮忙搬运物品,没有人对他们即代表季羡林或季家产生过怀疑。

    案发后,包括中国政法大学法律史研究所所长马志冰在内,多名与王如接触过的人都表示,“她要下手,有太多机会了,要偷也偷点值钱的字画,犯不着偷书”。按照王如的性格,“是想做季羡林基金会的秘书长,借着季羡林的名字,做成国内的诺贝尔”。

    王如对外还自称是季羡林海外基金会秘书长助理。

    513,马志冰回忆,20096月,王如找到他家,谈一位北大的学生想攻读马志冰的研究生,其间说到帮季羡林筹办8月份的生日,“季老要回家办个生日会,范围也不会太大”。

     王如大谈筹划要把季羡林海外基金会做大、资助中国最好的学术著作、筹办中国世界哲学学会,听着“很振奋”。

    其间,王如还拿出一本杂志,上有季羡林和王如在家里的照片,“给我的感觉她跟季老的关系确实不一般。”马志冰说。

    此后,在王如的安排下,马志冰也曾到过朗润园公寓季羡林家中,当时季羡林早已住院多年,马志冰对王如的身份没有丝毫怀疑。

    北大医学部研究生张某、中央党校图书资料中心书刊服务部业务经理等人,均认为王如为人豪爽,是个“大女人”或者“不像个女人”,吃饭抢着买单,交游广阔。

    北大证实,季羡林海外基金会只是由季老的一位学生捐出200万美金后成立的,并未在民政部门登记,暂时放在北大教育基金会下面,虽曾资助北大教授出过书,但此后就没钱了,基金会也就没有了活动。

    季羡林晚年身边人“有机可乘”

    一位与季羡林熟识人士称,晚年的季羡林被置于高位,加之身体原因住进相对封闭的高干病房,一般人鲜有渠道与之接触,无形中给身边工作人员在外虚张声势提供了可能。

    钱文忠也表示,恩师季羡林是“外表光鲜热闹,内心孤独寂寞”。

    他称,1999年后,季羡林身边无人可信赖。秘书李铮、女儿、女婿相继去世,孙子孙女都出国,儿子季承不往来。“恩师是一个犟脾气的人,又多少有点传统观念。旁边的人不去劝解,反而火上浇油。这样一来,就闹出了13年父子同城不相见的事情。”

    法庭上,王如拿出两封经过北京司法鉴定中心确认的亲笔信,一封是季羡林财产捐赠小组名单,一张是给方咸如的“手谕”,要求“没有捐赠小组组长或我本人的批条,任何人不得进入13号公寓”。

    而季承出具的六份季羡林手写材料显示,“我以前给李玉洁等的一切文件统统作废,委托季承处理”、“我从来没有做过全部捐赠”等。虽然尚未经司法鉴定,但有包括李铮之子等人在场见证。

    公诉人称,王如一方的信件形成于2005年和2008年初,季承一方的信件形成于2008年后半年。

    对此,钱文忠称,200810月,季羡林与他和几个信得过的人谈了很久,整个过程都有录音资料。当年11月,父子相见。

    重逢时,季承一进来就跪下说:“老爷子,我给你请罪来了。”老爷子说:“你何罪之有啊,这13年里,我何尝不在想你啊。”儿子回来后,季羡林高兴得不得了,对护工们说:“你们再也不要以为我是孤家寡人了,我是有儿子的!”

    此后季羡林将一切事情书面委托给季承处理。

    “奇怪的盗窃有奇怪的原因”

    20095月,季承将看门人方咸如解雇。

    同年619日,他与北大完成13号公寓物品的清点,对重要书籍、物品登记造册。北大将物品清单、所有书籍、物品全部移交给季承。

    法庭上,方咸如说,十年来,他每月工资从500元涨到1500元,季羡林生前曾答应将来给他一笔安置费,但没想到季承一回来就把他解雇了,为此他心里也不痛快。

    办案检察官透露,没有证据证明季羡林答应过给方咸如安置费,但北大与季承清点物品时,北大校方曾建议季承对方咸如妥善处理。

    方咸如说,季承把13号公寓的门锁都更换后,由于自己和王如的私人物品仍放在该房间内,且季羡林交代他们誓死捍卫好房间内物品。因此他们曾在没有钥匙的情况下,撬开一扇玻璃进入室内。

    案发当晚也是同样。

    王如说,破窗而入是因季老生前也经常破窗。“与众不同的大师,他的许多行为是常人难以揣测的,破窗是季老独辟蹊径开创的一种方法”。王如说,北大的木工都知道,季老家每月都要换次门窗。

 

   “奇怪的盗窃有奇怪的原因。”庭审最后,公诉人说,本案之所以存在争议被媒体广泛关注,是因存在原因上的特殊性。

    他分析,季承拿着父亲的批条找到北大,北大与季承清点故居物品,成为事件发展的“分水岭”。王如对这种交接行为有争议,无论她认为物品应该归北大或是基金会,都可以通过提起民事诉讼解决,而不该盗走不属于自己的物品。

    尽管根据现有书证,王如并不具有她所谓的身份,但由于并未假冒国家机关工作人员的身份或职称,也没有用虚构事实或者隐瞒真相的方法骗取数额较大的公私财物,因此检方并没有指控其招摇撞骗罪或者诈骗罪。

    目前,本案仍待宣判。
上一篇下一篇

联系我们

如果您想了解更多有关家事法苑团队的信息或有法律相关问题咨询请与我们联系