离婚纠纷

2014年12月31日      作者：杨磊 曾巧艺  

王大爷今年已经六十多岁，其与宋某原系师生关系，后共同生活，现今双方发生矛盾分手。因认为共同生活期间付出较多，王大爷对分手心存不悦，将女方诉争法院。
　  王大爷称，其与宋某原是师生关系。后因为宋某女儿补习功课，双方联系，并于2004年在一起。宋某离婚后，称要为其养老送终，双方同居。同居期间，其提供租房费用，并给付宋某生活费。自己的收入也全部交给宋某，每月均在万元以上。2006年双方以宋某的名义贷款购买一套房屋，房屋登记在宋某名下。首付款中其出资大部分，之后的月供也是由其负担。房屋装修、购置家具家电、供暖物业等费用也全部由其支出。现如今双方产生矛盾，宋某已经不让其回家，其认为房屋基本全部由其出资购买，应当属于其所有，只是当时其没有离婚才将产权办到宋某名下，故起诉至法院要求将购买的房屋判决归其所有。
　 宋某在法院辩称，其当时是有求于王大爷，双方才在一起的，但是诉争房屋的房款全部由其个人出资，而且购房的时候双方并没有同居，诉争房屋登记的所有权人是宋某，房屋应归其个人所有。故不同意王大爷的诉讼请求，请求法院予以驳回。
　  一审法院审理后认为，根据在案的证据，诉争房屋购买时间为2006年，而双方确认的同居时间在此时间之后。故购得的房屋不能作为同居期间的财产进行处理，且王某亦不能证明其对诉争房屋的出资情况，因此对其要求分割同居期间房屋的诉讼请求，法院不予支持。
　  王大爷不服一审判决，向二审法院提起上诉。其认为双方同居时间是在2004年，同居之后由其出资购买诉争房屋，首付款及贷款绝大部分都是其负担，女方当时根本没有能力支付这些款项。请求二审法院支持 上诉请求。
　  二审中王大爷提交了一些证据，试图证明自己的诉讼请求，其中包括：其前妻对于上诉人与被上诉人之间同居的证人证言，上诉人给被上诉人女儿购买汽车的机动车登记证书，上诉人用于提前归还房贷和购买汽车的银行存取明细等等。
　  二审法院经过审理后认为，本案的诉争房屋登记在被上诉人宋女士名下，相关购房手续均由被上诉人宋女士签字办理，上诉人王大爷尽管提交了银行的存取明细等证据，但仍不能充分有效证明该房屋是在同居期间由其出资购买的，因此王大爷要求将房屋判决归其所有没有事实和法律依据，法院不予支持。