离婚纠纷

 北京晚报 2010年12月15日 记者张蕾

    本报讯（记者张蕾 通讯员刘妍）为了要回丈夫私下给予“第三者”的财产，37岁的潇潇（化名）将丈夫和“第三者”晓兰（化名）一并告上法院。记者上午获悉，朝阳法院近日作出判决，认为潇潇对于丈夫赠与“第三者”的20万元中有一半的处分权，因此判决晓兰返还潇潇10万元。同时法官指出，王某作为已婚男性，基于同居关系对其他女性赠与财物，无论在法律或道德上均属不当。

潇潇与丈夫王某已结婚多年。2008年10月至2009年3月，潇潇受单位指派出国进修，回国后发现丈夫竟然有了外遇，且多次向“小三”名下的账户存入巨额现金。

据王某讲，他在夜总会消费时认识了女子晓兰，由于当时妻子潇潇在国外，因此双方发展迅速。但这段感情来得快去得也快，在潇潇回国前，这段婚外情便已结束。但双方之间的感情“债”却纠缠不清。

据悉，2009年2月26日，王某和晓兰分手时，还找了律师并签订了一份《分居协议》，决定结束男女朋友关系，并对共同生活期间双方的收入及共同财产作出如下处理：1.女方将名下奔驰C200K轿车过户到男方名下；2.过户后七日内，男方将20万元转入女方指定账户；3.男方确认对于共同生活期间转入女方账户的50万元人民币女方已归还。

2009年3月，晓兰将王某告上法院，称在自己将奔驰车过户后王某却未履行协议，因此要求王某按照协议支付自己20万元及相应利息。

王某提出反诉。王某讲，他与晓兰之间是包养关系，每年60万元，他已陆续给晓兰账户打款55万余元，其中42万元由晓兰购买了奔驰车。2009年1月18日，晓兰突然离开并提出分手。王某认为，晓兰是以包养名义侵吞自己和妻子的共同财产，分居协议是他在心理上受强迫的情况下签订的，因此要求法院判决该协议无效，晓兰返还18万余元现金以及白金项链、相机、手机等馈赠品。

朝阳法院经审理认为，王某称自己与晓兰是包养关系没有实据，双方签订的协议是双方的真实意思表示，合法有效，因此王某应当支付晓兰20万元及利息，驳回了王某的全部反诉请求。王某不服提出上诉，后又申请再审，但均未获得支持。

今年6月，潇潇又将丈夫王某以及女友晓兰一并起诉至法院，再次要求晓兰返款，同时希望法院确认两人签订的分居合同无效。开庭时，王某没有出现，也没有提交任何答辩意见。晓兰则表示，此事已经法院生效判决确认，她与王某间是同居关系析产纠纷。

朝阳法院近日对此案作出判决。法院认为，王某支付晓兰的款项数额，属法院生效判决确认的事项，应以判决结果为准。对于王某已经法院确认支付晓兰的20万元，因属于夫妻共有财产，王某仅对其中一半份额有处分权，由于潇潇主张，因此法院判决晓兰返还属于潇潇的部分10万元。判决后，当事人均未上诉。