离婚纠纷

北京天驰君泰律师事务所“家事法苑”婚姻家事律师团队

当前位置: 首页> 离婚纠纷>同居纠纷

丈夫给情妇写下2张欠条被判偿还70万

 发布时间:2011-08-01 12:43 浏览量:465

中国法院网  发布时间: 2007-12-04 15:22:52    

      提要:原配、第三者,因他认识,同样也因他公堂相见。两年三场官司,原配要回了他为情人买房子的首付款,找回了车子,但两张他写给第三者共70万元的欠条,让她心力交瘁,乳腺癌也缠上了她……

   今日,长沙市中级法院开庭审理此案。

    昨日上午,芙蓉路一咖啡厅里,小雅(化名)依偎在丈夫阿勇(化名)的怀里,呆呆地望着窗外,“打完这场官司,等我的病好了,我们生个孩子,好吗?”

    小雅原谅了阿勇的出轨,“他只不过是一时‘贪玩’忘记了回家的路。”小雅把这些事情看成是和阿勇已经10年婚姻中的一劫。

        为情妇买房首付14万元

    34岁的小雅是长沙市公交公司下岗职工,阿勇则在湖南某电视台上班,并在2000年被提为部门负责人,之后常夜不归宿。2001年初,和丈夫在一个单位上班的小雅,听到了一些风言风语,阿勇和部门一临聘业务员小巧(化名)关系暧昧,阿勇还把她介绍到了其朋友公司上班。

    “从来没见过他俩在一起。”小雅为了求证找到了小巧。而自此后,小巧和阿勇以夫妻名义对外交往。2004年,阿勇提出离婚,遭到小雅拒绝。在小雅发动保家攻势时,小巧和阿勇更疯狂也更“浪漫”。20054月,阿勇拿14万元做首付,以小巧的名义购买了一套复式住宅,并出资和小巧到国内外旅游,为小巧家装修买家具,甚至在五星级大酒店为小巧母亲大办生日宴。

        丈夫给情妇写下两张欠条

     但好景不长。“她是为我的钱来的”。阿勇开始电话不接,短信不回,慢慢地冷落小巧。2006年,刚过完年,小雅和阿勇收到开福区法院的传票:小巧以到还款日期但未还起诉他们两口子。落款日期20041月、20045月,两张共70万元的欠条,是阿勇先后写的。“我被逼的,不然她就自杀、告到我单位……”

     而此时,小雅也得知,除欠条外,20059月阿勇跟小巧写了一份分手协议,阿勇自愿补偿小巧30万元,帕拉丁汽车一辆(白色)

        一审判还第三者70万元

     2006年,长沙市开福区开庭审理了此案。小巧为70万欠款来源做了解释:30万元是父母多年积蓄,欠条上写明200471前还清,第二次的40万元是其找亲友筹集的。其中向姑妈借了30万,向祖母借了10万。欠条上写明200481前还清。

     开福区法院认为,小巧出具的欠条即是借贷关系成立的直接证明,对于阿勇所称其出具的是欠条而不是借条,实际并未向原告小巧借款70万元的辩解理由,因缺乏充分证据及理由,法院不予采信。最后法院作出一审判决:限被告阿勇、小雅于本判决生效起7日内支付原告小巧70万元及逾期还款利息3万元。阿勇不服,提起了上诉。

        情妇开走丈夫借来的车

     20067月,小雅将小巧和阿勇告上了芙蓉区法院,要求其归还阿勇当时动用夫妻共同财产买房首付款14万元。法院受理后,2006830开庭审理,判决小巧应将买房子的14万元以及利息返还小雅。

    阿勇因借用的某公司的车被小巧开走,导致其无法归还。20061218,该公司将小巧、小雅的弟弟刘某(同为借车人)、阿勇一并告上了法庭。天心区法院开庭审理了该案。法院判决,该车的所有权是某公司,阿勇、小巧、刘某应将车返还。

     20075月长沙市中级法院裁定开福区法院的判决“事实不清,证据不足,发回重审”。929开福区法院再次判决小雅、阿勇二人欠款70万元成立。两人不服,再次上诉。

    小雅说,对于70万元欠条案,今日长沙市中级法院将审理。“小巧根本无法说清70万元的来源和去向。”小雅说,他们已向法院提出进行测谎。
上一篇下一篇

联系我们

如果您想了解更多有关家事法苑团队的信息或有法律相关问题咨询请与我们联系