离婚纠纷

2014年3月7日  TechWeb

以后写遗书记得写上Apple ID!因为如果你的继承人如果没有你的Apple

ID,那么你苹果设备例如iPhone/iPad，对他们来说只是一堆没有废铁和玻璃。为什么会这样?且听下面这则故事。

数年前，主人公Josh Grant的母亲在她自己被诊断得了癌症后买了一部iPad，Josh

Grant的母亲最终未能战胜病魔，在她的遗嘱里面，她决定把所有的遗产分给她的5个儿子。那5个儿子经过商议，决定那部iPad应该归老大Josh

Grant。但是Grant并不知道他母亲的Apple

ID和密码，所以他要求助于Apple来帮忙解锁他母亲的iPad。因为Apple在iOS7里面引入了新的安全策略叫Activation

Lock来应对苹果设备日益严重的被盗问题，Activation Lock要求输入正确Apple ID及密码才能重置设置了锁屏密码的苹果设备。

　　“我妈都已经走了，我们现在肯定是得不到书面的解锁iPad的许可证明。所以我们只能跟Apple来回进行协商，Apple要求我们提供相关材料来证明这部iPad属于Grant。“Grant解释道。”我们提供了死亡证明，遗书，以及律师的信件，但是这还不够，Apple现在要求我们提供一份法院的证明来我妈是这台iPad以及相应iTunes账号的所有人。“

　　为了解锁一部iPad而需要法院的法令?这听起来略感奇葩，但事实就是这样的。

　　在BBC报道了这个悲伤地故事后，很多观众都反应他们有类似的烦恼，他们通过合法途径得来的苹果设备被锁上了无法解锁。这都是Apple为应对苹果设备被盗的严重问题做出的“过分的“安全策略所导致的，同时Apple当然是不愿意”低下他高贵的头“来解决这个矛盾。美国官方之前曾经讨论过执行“Kill

Switch”的东东，这个东西就是用来失活/禁用被盗电子设备，但是毫无疑问的，这将会不可避免的伤害到像Grant那样的无辜用户。

　　一方面，你其实并不能全怪Apple。这就是设定类似安全策略的本质后果啊!同时任何一个例外的机会有可能导致另外一个灾难。而另一方面呢，如果iPad真的作为遗嘱中赠与的一部分，那么Apple是不是也应该认真考虑一下帮Grant这类安全策略的“受害者“解决这个问题呢?