离婚纠纷

2014年11月17日  江南时报  李晓静

　　江南时报讯 （记者 李晓静 通讯员 周春晓） 女儿患有脑性瘫痪，昆山的一对父母离婚后却因相互推诿抚养权闹上法庭。近日，昆山市人民法院少年庭审结了该起抚养权纠纷案件。

　　小莉系张某与李某的婚生女，出生后一年，小莉被医院确诊患有脑性瘫痪。2009年年底，张某与李某在民政局协议离婚，同时协议约定小莉由张某与李某共同抚养，抚养周期各两年，先由父亲张某开始抚养，两年后由母亲李某抚养，依次类推。

　　张某与李某离婚后至2011年年底，小莉跟随张某及张某父母生活，2012年年初，张某将小莉送往李某处抚养，一年后，李某向法院起诉要求将小莉的抚养权变更至张某名下。李某认为自己是外地人，在昆山无稳定住所，经济收入较低，且其父母均在外地老家，无人帮助照顾孩子，而张某及其父母均是昆山本地人，有住房，张某的收入也比李某高，抚养孩子的条件更有利，所以要求将小莉的抚养权判给张某。张某则认为，自己现在吃住都在公司，没有时间照顾女儿，自己父母年事已高，且都患有高血压，而女儿年纪较小，由其母亲抚养更为适合，故请求法院将孩子判给李某抚养。

办案法官认为，本案原、被告离婚时协议小莉由双方共同抚养，考虑到小莉身体的特殊情况及原、被告的工作、生活状况，小莉继续由双方轮流抚养更有利其健康成长，故最终驳回了原告的诉讼请求。

奇思妙想：法庭上“竞拍”孩子抚养权 | 法律讲坛

2014年11月28日  法律讲坛  河北青年报

　　父母闹离婚，往往都是争夺孩子的抚养权。而平山县一对闹离婚的父母，却因孩子是脑瘫儿，谁都不愿抚养。

　　日前，平山县法院大胆借鉴招标机制设立“竞价台”，谁出的抚养费高，孩子就随对方生活。结果，母亲出的价高，孩子随父亲一起生活。

　　夫妻离婚：双方都不愿抚养脑瘫孩子

　　平山县某村的王霞（化名）和同村的秦来（化名）经自由恋爱后，于2001年2月办理了婚姻登记手续，并在村里举行了婚礼。同年年底，王霞产下一名女婴。随着孩子一天天长大，两人渐渐发现孩子不能像其他孩子一样坐立，也不会说话。经检查后，医生确诊孩子为先天性脑瘫患者。

　　得知情况后，一家人惊呆了。王霞抱着孩子多次到各大医院就诊，希望能治好孩子的病，但几经周折，情况并不见好转，原本不富裕的家庭开始捉襟见肘。无奈之下，一家人只好放弃了对孩子的治疗。

　　2005年年底，由于夫妻两人性格不合，王霞开始离家独自生活，最后于2007年7月向平山县法院提起诉讼，要求与秦来离婚。除分割共同财产外，还提出了孩子应由其父亲秦来抚养的诉讼请求。

　　在庭审过程中，秦来也表示双方确实感情不合，同意离婚。在财产分割方面也没有异议，但在女儿抚养权上与王霞产生了很大分歧。秦来认为女儿应随母亲生活，他愿意支付抚养费等相关费用。

　　“就算离婚了，日子还是要过。我带着女儿，将来也不好再找婆家……”在法庭调解过程中，王霞显得很无奈。

　　“孩子需要专人护理，可家里条件不好，我也照顾不来，孩子跟他妈会好一点。”秦来如是说。

　　双方各有各的“理”，谁也不肯退让。任凭法官如何做调解工作，双方都不愿女儿随自己生活。

　　一时间，法庭的调解工作陷入了僵局。

　　法官出招：设“竞价台”为孩子找“家”

　　“婚可以离，但孩子不能没有‘家’。”主审此案的霍文哲法官告诉记者，他是怀着十分沉重的心情来审理这起案件的。

　　据霍文哲法官了解，王霞和秦来结婚后，两人为了攒钱给孩子看病，先后到外地打工，将孩子托付给秦来的父母照顾。对孩子，夫妻二人也都是尽心尽力。但抚养残疾女儿不仅意味着要付出比常人更多的劳动，而且还要承担大额医疗费。

　　考虑到离婚后的生活，两人虽不忍心抛弃孩子，但都希望由对方抚养女儿，自己来承担抚养费。

　　此案该怎么处理？霍文哲法官一时也没了办法。想到招标中常用竞价方式，霍文哲有了自己的主意——竞价孩子的抚养权：由出价高者承担抚养费给付义务，出价低者负责抚养孩子。

　　把“竞价抚养费”的方案和其他法官商量，又征得王霞和秦来的同意后，法庭上开始竞价。

　　因为双方都不愿抚养孩子而愿意出抚养费，通过十多个回合的轮番出价，底数为每月150元的抚养费在双方的“抬价”下一路飚升，王霞最终以首次给付三年抚养费和护理费9780元竞价成功（以后每两年给付一次）。

　　秦来心服口服，表示愿意按照竞价前的约定抚养女儿。

　　孩子终于有了去处。法官趁热打铁，双方在调解书上签字后，王霞当庭将抚养费交给了秦来。

　　“虽然在竞价中我出的抚养费数额高，可是再出多少也赶不上女儿的需要。以后女儿看病需要花钱，我会尽最大的努力去承担。”王霞表示。

　　专家探讨：为孩子竞价找“家”合法吗？

　　据记者了解，平山县法院用竞价的方式解决孩子的抚养问题，在河北省尚属首次。这种方式合理合法吗？为此，记者采访了一些法律界人士。

　　观点1  合理，但不合法

　　河北来仪律师事务所律师马倍战认为，法院通过“竞价抚养费”的方式来确定孩子的抚养权，其实就是把孩子的抚养权当作一种财产进行划分、用金钱来衡量，这种做法合乎常理，但并不合法。

　　马倍战解释说，父母对孩子有抚养的责任和义务。孩子的抚养权涉及人身关系，与财产关系是不同的两个概念，法院应当综合各种因素来确定孩子的抚养权。“竞价抚养费”可以作为确定抚养权的参考因素之一，但并不是决定性因素。

　　在处理孩子的抚养权问题上，不应单一以金钱竞价作为确定抚养权的标准，最终还应以是否有利于孩子身心成长为原则。

　　观点2  不违反立法意图

　　“法院用这种方式解决孩子的抚养问题，让有钱的出钱、有力的出力，不违反立法意图。”河北政法职业学院院长李益民说出了自己的观点。

　　李益民说，关于确定孩子的抚养权问题，它的立法意图是有利于孩子的成长。离婚纠纷和抚养权纠纷属于民事案件，在双方自愿的情况下，法院通过“竞价抚养费”的方式来确定抚养权问题并不违反立法意图。

　　法院在处理孩子抚养权问题时，主要是看跟随哪一方生活更有利于孩子成长。而究竟怎样才算有利于孩子成长，有很多方式来判断。在父母双方都不愿承担抚养义务时，法院“竞价抚养费”也是一种解决问题的方法。

　　“能否用这种‘竞价抚养费’的方式来确定孩子的抚养权，法律还没有明文规定。”李益民说，此举是一种积极的探索，有利于以后的审判工作。

　　观点3  不违法，且有一定合理性

　　“法院是本着对孩子负责的心态来处理此案的。”河北民商法学会常务理事、河北百胜律师事务所律师谷景生说。

　　谷景生认为，本案有一定的特殊性，在父母双方都有抚养义务，但都拒绝抚养孩子的情况下，这种方式是不得已而为之的，至少可以在经济上尽可能为孩子争取更多的抚养费。

　　“法律上对此没有硬性规定，所以这种做法是不违法的，也有一定的合理性。”谷景生说，父母和子女的关系不因离婚而消除，对子女仍有抚养和教育的权利和义务。

　　根据婚姻法的有关规定，法院有权根据实际情况作出处理，法院用“竞价抚养费”的方式来处理此案并不违反法律规定。“既然没有完美的方法，法院选择相对更好的，同样体现了法律的公平。”

　　市民心声：希望双方都能好好待孩子

　　针对此案，记者在街头随机采访了一些市民，听听他们怎么说。

　　“这对夫妇也有自己的苦衷。”赵先生说，夫妻离婚后，无论孩子跟哪一方，对其再婚都有一定的影响，尤其这个孩子还是一名脑瘫患者。“我可以理解他们双方当时的心情，但孩子毕竟是无辜的。”

　　“你要问我这个案子该怎么解决，我真的想不出什么好办法来。总之，法官用竞价的方式解决了双方纠缠不清的问题，我认为是一个不错的办法。”当记者问市民张女士，如果她是法官该如何处理时，得到了这样的答案。

　　“法官用这种方式一时解决了孩子的抚养权问题，但我有个担心：父亲本身不愿抚养孩子，虽然孩子归了他，但他能抚养好孩子吗？“这个孩子挺可怜的，一出生就是残疾。希望她的家人能好好待她。”

　　在记者随机采访的二十多名市民中，有人理解，但多数人还是对孩子的父母表示不满，认为抚养孩子是父母义不容辞的责任，不该互相推诿。事情已经解决，被采访的市民希望孩子的父亲能够照顾好孩子，也希望孩子的母亲能在给付抚养费的同时，多去看看孩子。