离婚纠纷

2011年11月15日 01:50

来源：国际金融报 作者：黑丁

5年前，即将赴美留学的周毅，与妻子曾雨签订了一份婚前《忠诚协议》，作为对裸婚妻子的心理安慰。然而，身在以协议为前提的婚姻内，周毅深感压抑，最终出轨。曾雨一纸诉状，将丈夫告上法庭。法院准许曾雨与周毅离婚的同时，判令周毅一次性支付给曾雨离婚经济补偿80万元。

 

1

 

网恋修正果 签协议闪婚

 

婚后，曾雨为了去美国陪读，准备终止攻读博士学业。为了对妻子这份“义举”进行补偿，2007年5月12日，两人又签订了一份补充协议

 

周毅，生于山东一农民家庭，从上海某大学获得经济学硕士后，经努力，成为上海某证券公司年薪几十万的高级经理。2006年冬，32岁的周毅决定到美国攻读MBA学位，但家人一致反对，原因是他的个人问题还没有解决。

 

为打消家人顾虑，周毅将希望的目光投向网络。北京大学才女曾雨闯进周毅的视野。网上一番热聊，周毅得知曾雨出生于1982年，北京人，计算机软件应用专业硕士毕业，正攻读博士学位。两人生好感。

 

2006年圣诞节，周毅到北京与曾雨见面。周毅坦诚告诉曾雨：“没房没车，即将留学，花费大，还需借钱。”曾雨听后表示理解。2007年1月，两人确定恋爱关系。春节期间，双方家长见面，认可，定婚期于2007年5月。

 

曾雨将婚讯告知亲朋好友，一位闺蜜提醒：“你们闪婚加裸婚，他出国留学还要背债。你的幸福如何保证？”

 

好友的话“点醒”曾雨，为了让婚姻更“牢固”，她想起草一份《忠诚协议》，为将来做保。这份夫妻协议内容包括：婚后相互忠实于对方，不发生婚外恋或婚外性行为；不赌博、不吸毒；在任何情况下，不对另一方实施家庭暴力，不对另一方实施身体虐待和精神虐待。若一方违反以上一至三条中任意一条的规定，则视为有过错，而有过错的一方要对另外一方进行赔偿。2007年4月28日，周毅在协议上签了字。4月29日，两人领取了结婚证，于五一节完婚。

 

婚后，曾雨为了去美国陪读，准备终止攻读博士学业。为了对妻子这份“义举”进行补偿，2007年5月12日，两人又签订了一份补充协议，主要内容是：鉴于曾雨为了与周毅在美国团聚，主动放弃未完成的博士学位，自身事业发展受到较大影响。出于对曾雨的牺牲作补偿，周毅同意将协议第八条修改为：如果双方离婚且双方均未违反以上条款，则女方自动免除分担留学贷款相关一切费用和婚后负债，共同财产归双方所有。男方从离婚之日起每年支付年收入（包括工资和奖金等其他所有收入）的30％给女方，支付期为15年。

 

2

 

陪读生裂痕 邮件藏“小三”

 

2009年1月，曾雨第三次飞到周毅身边，此时离周毅毕业只有几个月的时间了。此时两人已无共同话题，更糟糕的是，曾雨发现他们的婚姻出现了第三者

 

2007年7月，周毅来到美国一所排名全美11位的名校攻读MBA，学费相当昂贵，贷款7万美元支付学费。

 

这年圣诞节，曾雨办好陪读手续，来到美国。两人的生活苦中有乐。但是，曾雨悲哀地发现，两个优秀的人，在能力和性格上都非常强势。她想包揽周毅的一切，但周毅却不希望妻子过多干涉他的生活和学识。在周毅眼里，曾雨渐渐失去了以前的妩媚，原本美好的陪读“义举”却成了监控“游戏”，两人除了吃饭睡觉之外似乎没有什么可说的。

 

期间，曾雨飞回国内。几个月的分离，并没有加深两人的思念之情。周毅在美国建立起了属于自己的生活圈子，二次飞去美国的曾雨想要融入进去，已是难上加难。

 

2009年1月，曾雨第三次飞到周毅身边，此时离周毅毕业只有几个月的时间了。此时两人已无共同话题，更糟糕的是，曾雨发现他们的婚姻出现了第三者。于是递上了那份《忠诚协议》的复印件。然而周毅铁青着脸大吼着：“你把那个协议当是救命稻草吗？你以为一张随便签下的协议，就能捆住我，捆住这段婚姻吗？”

 

第二天，曾雨趁周毅外出之际，利用自己所学的专业知识，在周毅的电子邮箱上设计了自动转发功能，以方便她能随时了解周毅的个人动向。

 

2009年3月，曾雨黯然回国，应聘到一家国际著名会计师事务所工作，几乎断绝了与周毅的联系，偶尔通个电话，也是平静开场，争吵结束。2009年5月，周毅回国，考入北京某大学攻读在职博士。回国后，周毅并没有跟曾雨联系。直到当年6月的一天，曾雨的邮箱里收到了一封转发自周毅信箱的邮件，标题是《宝贝想老公》，是一个名叫安妮的女孩子写给周毅的。根据邮件的内容，曾雨很容易就在世纪佳缘婚恋交友网站上，搜索到关于周毅的信息。周毅征婚资料中的婚姻状况为：未婚。看到这些内容以及那封情意绵绵的邮件，曾雨决定主动找周毅谈谈，希望丈夫回心转意，但商谈“无疾而终”。随后几天，曾雨又收到转发自周毅信箱里的一封邮件《认识100天，老公爱你》。

 

3

 

协议有效

 

法律解婚约

 

法院的判案重点开始围绕离婚赔偿展开，根据往来邮件内容，法院认定周毅与曾雨夫妻关系存续期间，确有与其他异***往，并建立恋爱关系的行为。对于《婚后权利义务协议书》，法院认定不违反相关法律规定，应为有效

 

2009年6月底，曾雨在邮件里发现周毅应聘到香港某银行。在具体签约条件里，提到周毅入职后，银行需立即支付给他40万元的签约费。但这些邮件中并没周毅入职后的具体年薪，按照曾雨的估计，年薪肯定超过百万。

 

为了证实自己的猜测，曾雨再次拨通了周毅的电话，她问道：“你的工作确定了？去银行做高管？”

 

“我刚刚才签合同，你怎么知道的？”周毅大吃一惊说：“我上学还欠了十几万美元的债务，这些收入都没拿到手，你现在就要催着要钱，难道你眼里只有钱吗？”

 

“关于债务，在我们的协议里说的清清楚楚，你出轨在先，我已经免除债务了。”听到曾雨说起具体协议内容，周毅愤怒地说：“婚前订立的协议你也当真？再说，我现在也没去工作，根本没能力履行协议！”

 

“协议当不当真，你说了不算，法院说了算！”曾雨挂断了电话。

 

思前想后，她抛出了最后一根维系婚姻的稻草，准备到法院起诉离婚，并利用婚前签订的《婚后权利义务协议书》向周毅索赔。2009年8月11日，曾雨向北京市求是公证处申请，对周毅与安妮的情感邮件往来，以及周毅和香港某银行的工作邮件往来进行了证据保全。随后向北京市海淀区人民法院提起了离婚诉讼。

 

2009年8月21日，北京市海淀区人民法院第一次庭审过程中，周毅明确表示同意离婚。而曾雨提出，周毅需对她给予一次性经济补偿，标准是周毅每年收入150万元的30%，按照20年计算，共计900万元。庭审间，双方舌战，决裂。

 

法院的判案重点开始围绕离婚赔偿展开，根据往来邮件内容，法院认定周毅与曾雨夫妻关系存续期间，确有与其他异***往，并建立恋爱关系的行为。对于《婚后权利义务协议书》，法院认定不违反相关法律规定，应为有效。

 

2010年6月25日，北京市海淀区人民法院作出一审判决：准许曾雨与周毅离婚的同时，判令周毅一次性支付给曾雨离婚经济补偿80万元。周毅在美国留学期间所有负债由周毅个人自行偿还。

 

在拿到这份判决之后，周毅以曾雨利用专业技能编辑邮件内容、敲诈勒索为由，向北京市第一中级人民法院提起上诉。为了打官司，他不得不辞去了香港银行的职务，应聘到北京一家投资管理有限公司任职。2010年10月19日，北京市第一中级人民法院二审驳回了周毅的诉讼请求。随即，曾雨向北京市海淀区人民法院提出强制执行的申请。2011年4月15日，海淀区法院在执行时，周毅与曾雨达成分期支付的和解协议。

 

2011年5月24日，锲而不舍的周毅又向北京市高级人民法院提出申诉，这个申诉已经被受理。到2011年9月，这个申诉案依然没有一个满意的结果，两人继续陷入纠缠之中。

 

（拒绝任何形式的转载、摘录、上网）

 

案件反思

 

此案引起社会和法律界的巨大争议，并以性别形成两大阵营：女人们拍手称快，认为赋予《忠诚协议》以法律效力，意味着法律对婚外情举起了屠刀；而男人们则忿忿不平，认为《忠诚协议》是博美人一笑或遇婚姻危机时息事宁人之策，海誓山盟后的劳燕分飞，岂可用法律强制感情。时下流行签订婚前《忠诚协议》，这份协议不再是“一纸戏言”，需要认真对待。而婚姻的维系不仅仅依靠着这份协议，更多的是需要夫妻双方在爱的基础上学会相处。这对精英夫妻夭折的“闪婚加裸婚”告诫我们：感情是精神交流下的两情相悦，法律不能强制爱情；婚姻是感情升华后的爱情结晶，《忠诚协议》无法捆绑夫妻。