.       借“动迁”快速“闪婚”分“动迁款”再“闪离”

上海法院网

市区旧区改造房屋拆迁，给居住简陋及狭小空间的市民带来了实惠和盼头同时，涉及动迁地块“闪婚”一族现象近来也呈增多的趋势。近日，上海静安法院在审理汪颖(化名)起诉丈夫单星(化名)离婚案中，判决准双方予以离婚，但对汪颖主张要分得动迁款68万元，因该款还涉及到动迁案外人，则在离婚案中不作分割。

家住本市新闸路某号的单星，原与案外人葛某系原配夫妻关系，所居住的房屋建筑面积约25平方米，承租人为妻子葛某。2008年，该地块开始动迁拆房，据单星称与该动迁基地的汤某相识，汤某则“指导”可通过“假离婚、假结婚”的方式，增多被动迁人数多得动迁款，具体有汤某来安排、物色对象。同年11月5日，59岁的单星与妻子葛某办理了离婚手续。2天后，经汤某介绍案外人施先生与葛某登记结婚。同月28日，汤某又介绍汪颖(携有一女)与单星登记结婚。如此“暗度陈仓”的离婚后再结婚，一对夫妻成了两对夫妻，使得安置对象从2人变成了5人。

同月30日，单星、葛某一起与动迁单位签订了“动迁协议”，将葛某再婚的对象施某、汪颖及女儿均作为动迁安置对象，共获取动迁安置款170万元。之后，施某与葛某办理了离婚，据悉施某分到动迁款10万元，而“导演”汤某也分到动迁款15万元。

因汪颖与单星在动迁款分割上产生纠纷，汪颖在2008年12月26日向法院起诉称，婚后并未与单星共同生活，又发现单星仍与前妻生活在一起，遂以感情破裂要求与单星离婚，并主张在婚姻存续期间遇到动迁，应分得动迁款68万元(以170万元的五分之二计算)。但单星则同意离婚，但认为该房屋动迁款与汪颖无涉。

法院认为，汪颖与单星系自主婚姻，由于双方在婚前缺乏互相了解，且均不珍惜夫妻感情，导致感情破裂婚姻关系恶化，应予准许离婚，但涉及汪颖要分割该室户动迁款68万元的主张，因该笔动迁款还涉及到其他案外人，应另案起诉解决遂判决了双方离婚。

法院以为，根据市府第61号令，受安置人口须具备“在拆迁地有本市户口，且连续居住满1年”的前提条件。而上述施某、汪颖及其女儿等三人，在该处既无户口也不居住，根本不符合安置人口的条件。这是近期法院所受理多起离婚案件中，较典型的一起利用欺骗手段多得动迁款的案例，涉及可分得动迁款的单星等4名成年人在短短的一个月时间内快速办理了一次离婚，二次结婚。通过策划“假结婚”，多得动迁款牟利，它不仅干扰了正常的动迁工作，也使得当事人在巨额金钱面前争得“头破血流”。为此，法院向动迁职能部门发出了司法建议书，希望进一步规范动拆迁工作，不排除有动迁户与动迁基地个别人员有内外勾结，损公肥私的可能性存在，起码也说明拆迁人内部监督、审核机制存在问题，建议相关职能部门作进一步查证，来推进旧区改造健康发展。（李鸿光）