检方抗诉 法院改判离婚析产案

三居室为夫妻共同财产 原审认定无共同财产应予纠正

鉴于房已出售 女方需支付男方10万元

北青网 - 法制晚报：李奎 杜维齐 (08/02/24 23:42)

本报讯　因不满法院在离婚析产纠纷案中将全部房产判给妻子王女士，黄先生面对已经生效的判决，无奈之下只好向检察机关申诉。

近日，该案经西城检察院提请抗诉后获得改判，法院判令王女士向黄先生支付10万元。

据了解，黄先生和王女士于1958年结婚，婚后生有一子二女。由于黄先生不太顾家等原因，造成夫妻感情一般。

1976年，黄先生所在单位分配给他一套三居室住房。按照房改政策规定，夫妻俩取得了该处房产的产权，并登记在王女士名下。

据黄先生讲，1999年4月，由于夫妻二人经常为琐事发生口角，妻子托人让他在郊区与别人合作养奶牛。此后，黄先生便常住在养殖场，很少回家。

2002年4月，王女士以丈夫离家出走多年不归和第三者等原因起诉至法院。法院经多次联系，均没有联系上黄先生。

2002年5月，法院以公告方式向黄先生送达了起诉书副本及开庭传票。公告送达期满后黄先生仍未应诉。

法院经审理认为，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，从保护妇女合法权益的角度考虑，且鉴于三居室住房一直由王女士居住的事实，判决二人离婚，住房归王女士一人所有。

2005年，黄先生知道该判决时，早已过了上诉期。经多方咨询后，黄先生在律师的指导下，带着材料来到西城检察院申诉。

2005年11月，西城检察院民事行政检察处接收了此案，承办检察官经认真审查后认为，虽然法院判决双方离婚，但夫妻共同财产并未分割清楚，原审判决剥夺了黄先生的财产所有权，缺乏法律依据。

2006年7月，西城检察院依法提请抗诉后，该案启动再审程序。

　　此案经公开再审后，法院认定三居室住房为夫妻共同财产，原审判决认定双方无共同财产，亦未给黄先生适当补偿，系认定错误，应予纠正。鉴于该房产目前已出售，故法院判令王女士向黄先生支付10万元售房款。