离婚纠纷

　　本报讯 记者雷晴报道 一个再婚家庭，父亲和继母相继去世，继母留下遗嘱将房产留给亲生女儿，继子、继女得知后，称遗嘱经过公证，但公证是违法的，为此，将公证处告上法庭。近日，市中院审理此案。

　　原告是60岁的孙女士，她说，她和弟弟年幼时母亲死了，父亲再婚，他们与父亲、继母一起生活，大家相处得很好。1978年父亲去世后，她和弟弟与继母同住。15年后，单位建盖福利房，家里买下一套40多平方米的房屋。几年后，继母的亲生女儿夏女士带着儿子来投奔母亲，孙女士和弟弟相继搬走了，但他们依然照顾着继母，还拿出当时拍摄的录像“为证”。2010年，继母去世，可就在继母死后第二天，夏女士突然拿出一份公证好的遗嘱，说母亲把房屋留给她了。孙女士认为，继母当时已是80岁高龄，神志不清，又不识字，遗嘱是夏女士自己写好后，由公证处照抄的。

　　“公证处的工作人员并没有对老人立遗嘱的能力、立遗嘱的后果进行告知，而是简单草率地照搬了遗嘱受益人事先拟好的代书遗嘱，所以我们认为整个公证书丧失了原本合法的基础。”于是，孙女士和弟弟把昆明市明信公证处告上法院，他们认为，就是因为公证处的这份公证，让他们丧失了继承权。

　　五华法院审理后认为，在开庭前，孙女士一方和夏女士曾达成和解协议，夏女士出5万元补偿给孙女士的弟弟，由此，案件已经由遗嘱继承转变为法定继承，公证处做出的公证并没有侵犯原告的继承权。法院驳回孙女士一方诉求。孙女士不服提起上诉。庭上，孙女士依然坚持她的观点，而公证处一方认为，自己做出的公证程序、内容都是合法的。

　　此案没有当庭宣判。