离婚纠纷

本报讯(通讯员郝自蕙)单先生父母牵着其爱犬“京巴串”遛弯时，李先生饲养的“金毛”巡回犬突然蹿出咬伤京巴，单先生为给爱犬治疗花费了千元。双方因此损失无法达成一致，单先生于是起诉索赔。顺义法院近日判令李先生赔偿单先生合理损失1469元。

 

  原告单先生诉称，2009年3月2日早晨，他父母牵着其饲养的“京巴串”小型犬外出遛弯，行走至顺义某小区附近时，被告李先生饲养的“金毛”巡回犬突然蹿出叼住“京巴串”，造成“京巴串”小型犬受伤。治疗费花了1419元。原告认为，被告所饲养的“金毛”巡回犬属于大型犬，并且被告未使用犬链牵领，其行为已经明显违反了《北京市养犬管理规定》的相关规定，故被告应承担原告因此而遭受的损失。

 

  被告李先生辩称，其饲养的“金毛”巡回犬性情温和，不属于烈性犬；原告诉称的“京巴串”的伤情有误，没有诊断证明显示“京巴串”存在“肠子外溢”的伤情。原告饲养的犬受伤后，被告曾经多次送其就医并支付治疗费用。此外，在两条犬发生争斗后，原告的父亲将“京巴串”的犬链松开，造成局面无法控制，他对于犬受伤应负有一定责任。

 

  法院审理后认为，根据相关规定，携犬出户时，应当对犬束犬链并避让老年人，但在本案中被告未能尽到谨慎注意义务，故其对此事件负有全部责任，理应赔偿原告的全部合理损失。法院最终判决被告赔偿经审核确认的原告治疗费、交通费等合理损失共计1469元。双方均未上诉。 J179