离婚纠纷

 2011-04-13  中国法院网 李鸿光

      二年前一对再婚夫妇，因家中收藏有一定年代的众多各式藏刀，双方对藏刀的归属，掀起了一场诉讼风波，近日，这对夫妇的婚姻关系最终走到了尽头，双方均选择了离婚分手，但又对家庭财产，特别是对所收藏的各类古代藏刀的归属，再次闹上了法院。

    近日，上海市静安区人民法院在判决许菲与庄明(均系化名)离婚的同时，还对双方存在的财产、房屋的归属作出判决，特别是双方存在分歧的139把各类古代藏刀，法院判定其中60把藏刀归许菲所有；79把藏刀归庄明所有。

    2003年6月，许菲与庄明相识恋爱，5个月后双方登记结婚，因双方均系大龄“50后”再婚，婚后未生育。2005年起，双方为家庭经济产生争执，影响了夫妻感情。为此，庄明曾起草《离婚协议书》，但许菲未签字而作罢。2008年初，夫妻开始了分居。同年4月庄明因涉嫌犯罪被公安部门刑事拘留，后于6月初被释放后，庄明就没再回家居住。当年底，庄明起诉离婚，后又以夫妻感情尚未完全破裂申请撤诉在案。但夫妻继续选择分居，关系未改善。

    期间，又发生了庄明籍口以家中收藏的各类藏刀，是借朋友丁华(化名)的财产，而要转移出去，引起了许菲的不满，遂报警后又演绎成一场讨要藏刀的纠纷案，这场讨要藏刀案引起了多家媒体的关注。

    许菲以庄明属骗婚，双方未建立夫妻感情为由，向法院起诉离婚。称庄明隐瞒婚史，假冒专家教授、院士来博得她的信任和敬慕。后又蓄意制造转移“收藏藏刀案”。在假案即将败露之际，起诉离婚又撤诉，要求庄明赔偿各类损失203.6万余元等诉求。

    法庭上，庄明亦承认双方婚前缺少了解，婚姻基础极其薄弱，且缺乏弥补沟通，愿意离婚。

    在法院审理中，许菲与庄明对离婚后家中收藏的菩萨、香炉、挂屏、翡翠、玉器，挂牌等藏物，作实物各半分割达成一致外，对其余财产包括藏刀的归属，均存在巨大的分歧。

    许菲认为家中原有79把刀具，包括“收藏藏刀案”中的涉案藏刀现在庄明处外，家中仍还有60把各类藏刀，认为以上139把刀具价值350万元，可全部归庄明所有，但对方应给付一半的折价款。还出具了庄明亲笔书写的收条，“家里楼下储藏室里**拿来的刀，我拿回去了。”以及向公安机关报案的回执单，证明许菲父母亲在2009年3月10日当天，发现刀具不见后曾向公安局报案。

    庄明对许菲陈述的刀具数量及提供的证据没有异议，但认为所有的藏刀均系本人婚前的个人收藏。还提供原籍公安派出所出具证明，证明他藏刀属个人婚前收藏物。

    许菲对证明的真正性有异议，认为证明上落款人是张的表弟，且派出所也无权出具有关刀具的证明。声称即使庄明在1999年就有百余把藏刀收藏，也不能证明就是现在离婚诉讼中分割的古代藏刀。

    审理中，许菲未就所主张的139把藏刀，价值350万元一节，提供有效证据予以证明。法院认为，庄明提供的派出所证明，只能证明他于1999年在老家收藏有藏刀百余把，但不能证明涉案上海家中的139把藏刀，就是庄明于1999年原有的收藏刀具。涉案139把藏刀刀具应认定为夫妻共同财产。在许菲不能证明藏刀价值情况下，应对藏刀作实物分割。许菲提供庄明的亲笔书写收条，足以能够证明庄明于2009年3月10日取走的藏刀。鉴于79把藏刀刀具已被庄明取走，该部分刀具就归庄明所有；仍在家中的60把刀具则归许菲所有。

    二年前一场“收藏藏刀案”风波，随着许菲与庄明的离婚，最终也尘埃落定。