离婚纠纷

2011年3月15日   B07：律师说法   稿件来源：上海法治报

 

□河南仰天律师事务所 张红圈

 

    夫妻一旦离婚，一方对另一方离婚后所负的债务就不承担责任了。

 

    因此，生活中为了逃避债务而离婚的现象越来越多，这成了人们所谓的 “假离婚真逃债”。

 

    那么，法律真的容忍这种明显侵犯他人合法权益的做法吗？离婚真的是逃债的妙招么？

 

夫妻共同债务

 

    首先，我们来了解一下法律是如何认定夫妻共同债务的。

 

    夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务。

 

    夫妻共同债务主要是基于夫妻的共同生活需要，以及对共同财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。

 

    认定婚姻关系存续期间的债务是个人债务还是共同债务，应考虑以下两个标准：

 

    1、夫妻有无共同举债的合意，即如果夫妻有共同举债之合意，则不论该债务所带来的利益是否为夫妻共享，该债务均视为共同债务。

 

    2、夫妻是否分享了债务所带来的利益。尽管夫妻事先或事后均没有共同举债的合意，但该债务发生后，夫妻双方共同分享了该债务所带来的利益，则同样视为共同债务。

 

    在时间上，夫妻共同债务形成的期间一般为夫妻关系存续期间，但婚前一方所负的债务符合条件的也可认定为夫妻共同债务。

 

    基于法律对于夫妻共同债务的认定，夫妻共同债务的范围主要包括以下几个方面：

 

    （一）婚前一方借款购置的财产已转化为夫妻共同财产，为购置这些财产所负的债务； （二）夫妻为家庭共同生活所负的债务； （三）夫妻共同从事生产、经营活动所负的债务，或者一方从事生产经营活动，经营收入用于家庭生活或配偶分享所负的债务； （四）夫妻一方或者双方治病以及为负有法定义务的人治病所负的债务； （五）因抚养子女所负的债务；（六）因赡养负有赡养义务的老人所负的债务； （七）为支付夫妻一方或双方的教育、培训费用所负的债务；（八）为支付正当必要的社会交往费用所负的债务； （九）夫妻协议约定为共同债务的债务； （十）其他应当认定为夫妻共同债务的债务。

 

    《婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”

 

    在承担责任的方式上，夫妻 “共同偿还”的责任是连带清偿责任，不论双方是否已经离婚，均须对共同债务以夫妻共同财产及自己所有的财产清偿。

 

    债权人有权向夫妻一方或双方要求清偿债务的部份或全部，它不分夫妻应承担的份额，也不分先后顺序，夫妻任何一方应根据债权人的要求全部或部份承担债务，一方财产不足以清偿时，另一方负有清偿责任。

 

“假离婚”能“真逃债”？

 

    人们常说： “欠债还钱，天经地义。”然而，在现实生活中，有些人却想尽办法来逃债， “假离婚真逃债”就是一种惯常使用的方法。

 

    这种 “策略”大多表现为：夫妻双方通过协议离婚，在分割共同财产时，一方把夫妻所有债务都负担下来，而把共同财产全部分给另一方；当债权人或法院执行时要求夫妻偿还债务，负债一方就以自己名下已无财产为由而不履行，有财产的一方则以离婚为由不负偿还责任，两人以此达到逃债的目的。

 

    待还债风波过去后，夫妻两人可能再次共同生活在一起。

 

    其实，当知道需要共同承担债务时，夫妻才进行的离婚，并由此进行的明显属于规避债务的财产分割无效。即使双方感情确实破裂，也不能逃避夫妻之间的债务。

 

    《婚姻法》第41条规定： “离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”也就是说，只要有证据证明该债务属于夫妻共同债务，离婚时夫妻就应共同清偿，并承担连带责任。

 

    然而，这种自以为聪明的做法，明显违背了法律的有关规定。

 

    我国 《民法通则》第58条规定，恶意串通，损害第三人利益的行为无效，以合法形式掩盖非法目的的民事行为无效。表面上协议离婚，掩盖逃债的非法目的，属无效行为。

 

    最高人民法院 《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第2款也明确规定，以逃避债务为目的的财产分割约定，其约定无效。

 

夫妻共同债务的承担

 

    在承担责任的方式上，夫妻 “共同偿还”债务的责任是无限的、连带的清偿责任，不论双方是否离婚，均须以夫妻共同财产及自己所有的财产（包括婚前的财产）清偿。

 

    债权人有权向夫妻一方或双方要求清偿债务的部份或全部，它不分夫妻应承担的份额，也不分先后顺序，夫妻任何一方应根据债权人的要求全部或部份承担债务，一方财产不足以清偿时，另一方负有清偿责任。

 

    在离婚时，夫妻对共同债务承担的约定只对彼此有效，属于内部的约定，对外并不能对抗债权人。

 

    《最高人民法院关于适用 〈婚姻法〉若干问题的解释 （二）》第二十五条对此予以确认，明确规定了 “当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”

 

    法律上的夫妻共同债务，既包括以夫妻双方达成合意以共同的名义所形成的债务，也包括夫妻一方以自己名义或者以另一方名义为夫妻共同生活所负的债务。

 

    夫妻一方以另一方名义从事的行为，实质上是一种代理，来源于 “家事代理权”的制度，即夫妻于日常家务互为代理人。

 

    夫妻对共同生活所负的债务，不论其名义上是否以一方为债务人，均应承担共同偿还责任的原因，在于夫妻双方都因该债务而得益或者是避免了夫妻共同财产的减少或损失，根据权利义务一致的原则，对该债务负共同偿还责任是合理的。

 

    因此，想以离婚的方式来达到逃避债务的目的，在现实中其实是行不通的。