离婚纠纷

上海法治报 2011年3月30日 记者陈颖婷 通讯员章伟聪

本报讯 以前说到离婚，大都离不开一个 “闹”字，曾经的有情人，到了分手的时候，却要吵吵打打甚至寻死觅活。现如今，这样 “闹”的人少了许多，但 “争”的人却日渐多了起来。争住房、争汽车，争存款、争股票，总之，凡值钱的东西都要争。更有甚者，没有财产也要争。长宁区法院近日判决的一起离婚案件，当事人双方除了争2万多元公积金外，更晒出47万余元 “共同债务”要求对方共同承担，但终因证据不足，未被法院采信。

2001年春天， 39岁的张华认识了小他7岁的秦兰 （均为化名）。两人都刚从一段失败的婚姻中走出来，虽然初次见面便互生好感，但交往还是非常谨慎。尤其是秦兰，带着10岁的儿子找老公，更是慎之又慎，唯恐看走了眼，委屈了儿子。经过漫长的考验和等待， 2004年春天，秦兰终于答应了张华的求婚，两人再次步入了婚姻的殿堂。

说来也怪，从相识到结婚这三年，两人的关系一直不错，张华遇事让着秦兰，秦兰也处处体贴张华。但结婚之后，夫妻琴瑟就渐渐地不和起来。秦兰嫌张华在家的时间越来越少，不关心她们母子；张华怪秦兰事事都要做主，越来越不给自己自由。

就这样，夫妻俩的关系越来越僵。 2006年秋天，一场大吵之后，张华离家出走开始与秦兰分居。

 2010年9月，张华向法院起诉，要求与秦兰离婚，并要求秦兰承担夫妻共同债务17万余元。秦兰应诉后表示同意离婚，但对张华提出的共同债务不予认可。秦兰同时要求依法分割张华名下的公积金2.2万余元，并要求张华共同承担自己对外所欠夫妻共同债务29.9万余元。

 法庭上，张华与秦兰分别对自己主张的夫妻共同债务进行了举证。张华表示， 17万余元的债务均为银行信用卡欠款，其中6万6千余元是秦兰直接用他的信用卡消费所欠的。秦兰则说，近30万元债务中，向自己姨妈借款9万元，向朋友借款17万元，另有近4万元是自己名下信用卡的欠款。秦兰向法庭提供了经过公证的姨妈的证言。

法庭审理后认为，张华名下的公积金是双方夫妻关系存续期间所得，属于夫妻共同财产，应当依法分割。张华与秦兰各自主张的夫妻共同债务，其中信用卡欠款部分，由于双方提供的证据都不能反映欠款发生的时间及原因，不足以证明是夫妻共同债务；秦兰提供的姨妈的证言，因证人与秦兰是亲属关系，且没有出庭作证，其证言虽经公证，但公证机关仅对证言形成过程进行公证，并未对真实性予以证明；秦兰对其他欠款既未提供证据原件，也无债权人出庭作证，因此，双方提供的证据都不足以证明各自的主张，法庭均不予采信。遂判决准予张华与秦兰离婚，张华名下的公积金归他所有，张华给付秦兰公积金补偿款1.1万余元。