团队介绍

2014年10月13日  任翕张 法律博客

摘要

陈可辛导演的影片《亲爱的》近期全国热映。在这部影片中，由于职业法律人不时在这部影片中出现，并且几乎都充当着故事的调味剂。无论导演想通过这些职业法律人的角色，想在影片传递一种什么样的理念，作为一个法律人，就故事中的情理法碰撞，谈一点看法。

文 | 任翕张

来源 | 任翕张的法律博客

陈可辛导演的影片《亲爱的》近期全国热映，趁着国庆假期，我也欣赏了这部影片。

这是一部根据真实故事改编的影片，讲述一个来自陕西的儿童田鹏，由于父母的照看疏忽，被人贩子从深圳拐卖到安徽农村，之后他已经离婚的父母田文军、鲁晓娟，历经几载岁月，付出艰辛、渡尽劫波，再把孩子找回的故事。然而这段感人的情节，仅仅是故事的引子。真正扣人心弦、激荡心灵的是故事中伴随着各种味道的情感纠结，比如：被拐孩子的父母那撕心裂肺的痛苦、寻子团队的自我疗伤等，特别是围绕着人贩子老婆李红琴在其中的情感矛盾，在影片中，被刻画的淋漓尽致。看完之后，心情难免有些沉重、压抑，在沉重、压抑之间，也由衷佩服导演“讲故事”的本事。

在这部影片中，出现了公安、律师、法官，唯独没有检察官，当然，检察官也是有可能出镜的，比如控诉李红琴妨害公务罪时，这个必须由检察官提起公诉，但是这个情节不重要，所以被忽略。由于职业法律人不时在这部影片中出现，并且几乎都充当着故事的调味剂。无论导演想通过这些职业法律人的角色，想在影片传递一种什么样的理念，作为一个法律人，就故事中的情理法碰撞，谈一点看法。

执法，最难面对、最难处理的就是情理法的碰撞，什么是情理法的碰撞呢？举个例子，比如，围绕收养鹏鹏的妹妹，也就是那个据说是“捡来的女孩”，进行了一场诉讼。通过影片的铺垫，可以看得出来，李红琴作为一个“母亲”，对这个孩子的爱是难以言表的，为了看一眼这个孩子，不惜千里迢迢来到深圳，被孤儿院拒绝探望之后，她冒着生命危险爬上路灯，透过窗户看孩子，后来为了证明孩子是捡来的，更不惜以身体作为代价，换取证人作证，这种母爱，就是一种“情”，可以说，看完影片的人，没有不为那个母亲的言行举止而感动，但是能否因为这种炙热的母爱之“情”，因为感动的不行了，就让她收养小女孩呢？

这还涉及到一个“理”，就好比孤儿院的院长说的那样，人家亲生父母好不容易把孩子找到了，而你作为一个人贩子的老婆，怎么能再让你带回去呢？怎么向社会交代？再者毕竟围绕着这个孩子到底是“捡来的”还是“拐来的”，还没查清，再被带回去当然没有任何的“理”可言。有时候，“情”本来就是一种“理”，但是这是一种夹杂着非理智因素的“理”，如果夹杂着过多，这种“情”就是一种“无理”，不排除无理取绕，而“法”是一种理性的“理”，这种理性是代表最大多数人理性并且经过立法专家技术完善如呈现出得“理”，所以这种“理”，难免显得“太理性”，换言之，有时候显得“不近人情”。

“法”在这个故事中的火花，每次点燃时，似乎都显得不近人情。鲁晓娟为了儿子鹏鹏的健康成长，可谓存有一点“私心”，才收养小女孩的，为了收养小女孩，不惜和深爱的丈夫离婚，而正是这样一种“扭曲的爱”，反而彰显出母爱的崇高和难得。可是，按照《收养法》的规定，必须是夫妻双方共同收养才行，对于正在离婚中的一方，是不符合收养条件的。看过电影的人，可能都会觉得，让鲁晓娟收养多好，不仅让两个小孩子在一起快乐成长，也让一个母亲心情轻松、快乐，而且鲁晓娟确实比李红琴有能力抚养这个孩子，为什么法律那么刻板？加之那个忙碌、疲惫的大龄法官在影片中显得“不够负责”，更让观众觉得“法”和执法者都不够圆融。

面对这种情形？孰是孰非？遵从“情”？遵从“理”？还是遵从“法”？

影片直到结束，也没有直接回答这个问题，但是答案是明确的。因为这是一个法治国家，法律有着至高无上的权威，虽然有时候显得刻板，但绝对是不容践踏的，那怕其中夹杂着深厚的“情”和“理”的纠结，也不能因此而“法外开恩”，这就是法治，因为这是一种刚性的、永久的规则之治，是符合大多数人的利益诉求的。

在整个故事中，涉及到情理法碰撞的点还很多。我想，任何一部在“讲故事”上成功的影片，都少不了在“情理法”碰撞上下一番功夫，因为这种碰撞在不断地丈量着我们每个人心中的道德半径！丈量的越深远，内心的道德底线被拷问的就越多，影片的效果就更佳。

无论如何，这算是一部不错的影片，或许那些拐卖儿童的人贩子看到了之后，也会反思一下自己的行为，停止罪恶之手，然而映衬那句话“没有买卖，就没有伤害”。