团队介绍

       日前，香洲区法院发出了一份与以往不同的人身安全保护裁定，首次将“禁止被申请人在距离申请人现住处100米范围内活动”作为保护措施。这是该院发出的首份命令被申请人远离特定场所一定距离的“远离令”，也是全国第一份反家暴“远离令”。

　　晚报讯（记者庞晓丹 通讯员法任 苏倩雯 程仁姬）记者昨日从香洲区法院获悉，日前，该法院发出了一份与以往不同的人身安全保护裁定，首次将“禁止被申请人在距离申请人现住处100米范围内活动”作为保护措施。这是该院发出的首份命令被申请人远离特定场所一定距离的“远离令”，也是全国第一份反家暴“远离令”。

　　据香洲区法院介绍，当事人陈圆（化名）与曹武结婚一年，从新婚夜开始，屡屡受到丈夫的暴力对待，导致其身心严重受创。当陈圆躲到娘家“避难”时，曹武仍继续上门骚扰施暴，为逃离丈夫的魔掌，陈圆于今年2月3日向法院提起离婚诉讼，并申请人身安全保护裁定。日前，香洲区法院就该案发出人身安全保护裁定，除禁止被申请人曹武殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人陈圆及亲友外，还禁止其在距离陈圆娘家现居住小区100米内活动。据悉，香洲区法院将“禁止被申请人在距离申请人现住处100米范围内活动”作为保护措施，这在全国尚属首例。

　　■事发

　　弱女子申请人身保护

　　新婚之夜应当是甜蜜浪漫的，然而，对陈圆而言，这是一场噩梦的开始。2010年国庆节，在忙完一天的结婚仪式后，新娘陈圆本准备出门送送几位来参加婚礼的朋友，没想到，新郎曹武却突然变脸，告诉她按老家的习俗，新娘这一天被迎进门后就不能再出去。陈圆觉得自己的姐妹特地从深圳赶来参加婚礼，临行不送送有点过意不去，便争辩了两句。万万没想到，曹武听后大怒，竟当着众亲友的面狠狠地扇了她一耳光，把她打得头晕目眩。

　　新婚夜的一记耳光，让陈圆从此陷入了家暴的噩梦中。在婚后短短的一年时间内，曹武对陈圆的施暴成了家常便饭，尤其是在酗酒后。据珠海市公安局湾仔派出所的出警记录显示，2010年12月至2011年12月间，陈圆就有五次被殴打后请求出警。

　　不堪忍受家暴之苦，陈圆惟有逃回娘家躲避。孰料，曹武并未因此罢休，还紧追不舍，多次到陈圆的娘家及工作单位对其进行辱骂、殴打。今年除夕和大年初二，曹武又跑到陈圆娘家吵闹滋事，年迈的父母和陈圆犹如惊弓之鸟，寝食难安。2月3日，在新年上班第一天，陈圆毫不犹豫地前往香洲区法院提起离婚诉讼，向法官诉说了她从结婚以来的痛苦经历，同时向法院申请人身安全保护裁定。
■处理

　　将施暴者隔在100米外

　　香洲区法院家事合议庭代敏法官在认真审查了陈圆提交的报警记录、门诊病历等证据材料后认为，证据显示女方多次遭受暴力伤害，双方分居后，曹武还上门辱骂、殴打、骚扰，可见因陈圆意图脱离丈夫的暴力控制，引起了暴力升级。对于本案，如果仅仅作出禁止曹武殴打、威胁陈圆的裁定事项，是不足以保障女方及其父母的安全和正常生活。法官发现，曹武现居住地与陈圆娘家相隔较远，其的工作地与陈圆娘家也不在同一区域，就算限制他在距女方娘家特定距离内活动，也不会妨害其正常生活。在经过仔细论证后，代敏法官遂作出了一份与该院以往保护裁定不同的禁止事项，除禁止被申请人曹武殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人陈圆及亲友外，还禁止其在距离陈圆娘家现居住小区100米内活动。

　　■效果

　　施暴者接令停手

　　陈圆表示，在提出离婚诉讼后一直怕遭到曹武报复和加倍的暴力，终日惶恐不安。“人身安全保护裁定将曹武隔离在100米之外，让我和家人有了安全感。”陈圆拿到保护令时激动地说。

　　代敏法官告诉记者，当被申请人曹武在收到该裁定时，表示会遵守裁定事项，在裁定生效期间不与陈圆接触，不到限制范围内活动。

　　■小知识

　　人身保护裁定依附离婚诉讼

　　据香洲区法院反家暴合议庭的法官介绍，在一些有保护令制度的国家，申请保护令是独立于离婚诉讼的。因此，那些只想结束暴力关系，但不愿离婚的家庭暴力受害人可以单独申请保护令，在婚姻关系内受到保护令的保护。然而，由于我国目前尚没有保护令制度的立法，人身安全保护裁定只能依附于离婚诉讼，作为保证民事诉讼正常进行的强制措施而存在。

　　根据香洲区法院《关于人身安全保护裁定的规定（试行）》，人身安全保护裁定是与离婚诉讼程序紧密相连的。家庭暴力的受害人可以在提起离婚诉讼前、诉讼过程中以及离婚诉讼终结后六个月内提出申请。在离婚诉讼前提起申请的，法院只提供有效期为15天的紧急保护裁定，一旦逾期不提起离婚诉讼，保护令自动失效；而离婚诉讼中，申请人可申请保护期三到六个月或者涵盖离婚诉讼期间的保护令；判决不准离婚的，可以在诉讼终结后6个月内，申请保护裁定，期限可以为6个月或1年。

　　新闻链接

　　“远离令”为何物？

　　香洲区法院民一庭罗魏斌庭长告诉记者，在此前发出的人身保护裁定中，保护措施多为禁止被申请人殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人。这次的“远离令”也属于反家暴人身保护裁定中保护申请人的措施之一。罗魏斌介绍，该份命令被申请人远离特定场所一定距离的裁定，是全国首份反家暴“远离令”，主要是通过禁止家庭暴力施暴人在特定场所一定范围内活动，在施暴人与受害人之间建立一个物理的隔离空间，避免受害人受到施暴人的暴力、威胁，使受害人能够脱离控制，阻断家庭暴力继续发生的可能。这些特定场所，包括受害人居住地、受害人工作场所、未成年子女就读的学校、其他受害人经常出入的特定场所等。罗魏斌庭长表示，在美国、加拿大及我国台湾地区的反家暴法中，均有该项规定，“远离令”在这些国家和地区已经有了成熟的运用和发展，对于保护家庭暴力受害人成效显著。

　　罗魏斌庭长称，2008年5月，最高人民法院中国应用法学研究所发布《涉及家庭暴力婚姻案件审理指南》第二十七条第5项对“远离令”作了相关的规定，人民法院做出的人身安全保护裁定，可以包括“禁止被申请人在距离下列场所50米至200米内活动：申请人的住处、学校、工作单位或其他申请人经常出入的场所。”
“远离令”如何执行？

　　罗魏斌庭长介绍，在美国，为有效防止家庭暴力，采用GPS跟踪定位的性能，时刻保证施暴人不会出现在受害者身边，如果怀疑受害人有被攻击的风险，技术人员可以通过远程监控进行记录并提交法庭作为证据使用。然而，在我国，目前尚无这项技术可利用。

　　要如何才能确保“远离令”得到有效执行呢？据悉，为确保“远离令”不会成为一纸空文，在发出人身安全保护裁定的当天，香洲区法院就向当地公安机关发出了《协助执行通知书》，以监督被申请人对裁定的执行，若发现曹武有违反裁定所禁止的行为，公安机关在接报后会及时出警。“如果被申请人违反远离令，出现在特定区域对受害人造成骚扰，受害人可以通过收集证人证言、拍照录像等方式留下证据。法院可以视违反情节轻重对其采取罚款、拘留等强制措施。”代敏法官说。

　　香洲区法院已发出人身保护裁定43份

　　香洲区法院自2008年12月被确定为全国反家暴试点法院以来，至今已受理人身安全保护裁定案件53件，发出人身安全保护裁定43份，包括提起离婚诉讼前申请的14份，离婚诉讼中申请的26份，离婚诉讼终结后六个月内申请的3份。