杨晓林家事律师介绍

　http://money.msn.com.cn/story/20111111/15511325816.shtml
　北大学子10年不工作 被“啃”老父无奈告亲子

　　曾毕业于北京大学的高材生小魏，如今却不找工作，一直以来靠父母养活。日前，小魏的父母将儿子告上房山法院，要求儿子搬出家中独立生活。

　　老魏在起诉书中诉称，儿子毕业于北京大学，有10多年的工作经历，体格健壮，曾在燕山石化工作，于2001年买断16年工龄，从此游手好闲，坐吃山空。老魏说，起诉儿子实属无奈，老人担心小魏将来的生活成为难题，故诉至房山法院城关法庭。

　　记者昨天下午从房山法院城关法庭了解到，在法官的调解下，小魏的父亲已于近日撤诉，小魏也答应父亲自己将出去工作。本案虽最终出现了人们希望看到的结果，却再度引发了人们对“啃老”问题的关注。

　　有些人认为，如果想杜绝“啃老”这种社会现象，最有效的办法就是为“啃老”立法。到底该不该为“啃老”立法？这样的法律能否被家庭观念极强的中国人所接受呢？

　　现状

　　作为父母，难道都心甘情愿地让孩子“啃”吗？我们现行的法律对“啃老”是否有相关条款规定呢？

　　长期无所事事

　　多数父母不会支持

　　北京市君永律师事务所副主任靳学孔律师解释，子女即使成年，如果经济、生活上需要帮助，绝大多数父母都倾向于全力无私支持。同时，子女创业之初，大多没有雄厚的资金基础，也确实需要帮助。

　　但是，如果子女长时间无所事事，完全依赖于父母，大多数父母都不会支持。因为这种情况下，即使父母给予了子女一定的帮助，不仅不能彻底解决子女长期的生活和发展问题，反而会导致子女因依赖父母而丧失创业和发展能力。长远来看，子女以后的生活更没有保障，这是父母最不愿看到的。

　　现行法律条款

　　未直接禁止“啃老”

　　“啃老”不是一个法律概念，目前，我国还没有对“啃老”直接作出规定的法律条款。但是，“啃老”作为一个现象，涉及老年人合法权益的保障，很多法律都有相关的规定。

　　婚姻法明确规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。但父母对子女的抚养义务限于未成年子女或者不能独立生活的子女。对于成年子女或者能够独立生活的子女，法律并未赋予他们可以要求父母给予“经济资助”的权利，反而要求他们应对父母尽“赡养扶助”的义务。

　　立法

　　今年年初，江苏省曾拟立法，规定禁止有独立生活能力的成年子女“啃老”，老年人可拒绝子女经济资助的要求，子女不得强行索取老年人的财物。究竟该不该对“啃老”立法？

　　立法不符合传统观念

　　北京市律师协会婚姻家庭法律专业委员会秘书长杨晓林律师认为，“啃老”是社会性问题，引起的原因众多，且形式多种多样，单靠法律不可能解决，因为法律无法详尽“啃老”的种类。同时，“啃老”多涉及人身关系，应属道德范畴，立法不应该介入。

　　更重要的是，对“啃老”问题实施立法规定，是不符合中国人的传统观念的。中国人的家庭观念很强，父母与孩子的关系也不同西方，如果单纯以立法方式来禁止“啃老”，会让很多家庭在情感上无法接受。

　　实际生活中难以操作

　　中央财经大学法学院教师、法学博士李海明认为，“啃老”关系的前提是财产制度，年轻人和父母分别具有独立的财产权利，在父母监护之下的年轻人与父母间无“啃老”问题；家庭共有财产下的年轻人与父母间也无“啃老”问题。

　　“啃老”涉及就业与养老两个方面的法治理念。适龄就业者有就业之义务，适龄休养者有受保障之权利。但是这种义务和权利如何法律化却是一个难题。虽然我国宪法明确劳动者有劳动的权利和义务，但劳动的义务已经很难法律化。现代社会更多强调劳动的权利。

　　此外，父母子女间的“啃老”纠纷很难说是法律问题，对“啃老”立法旨在保护老年人的个人财产，这本没有问题，但是放置于家庭关系中不仅难以操作，而且有悖于家庭伦理。

　　父母难将子女赶出门

　　房山法院城关法庭副庭长　冯永良法官称，对于儿女赡养父母的案子非常普遍，通常是父母没有生活收入儿女不承担赡养义务，或者父母儿女均能独立生活，但儿女仍占父母便宜的。对于“啃老”族，父母将其扫地出门的案子很罕见。

　　“啃老族”的现象应该大量存在，但闹到法院的很少。一方面是“家丑”不想外扬，一方面父母不到不可忍受的地步是不会起诉的。本案中的父亲为了儿子的将来，忍受着社会伦理的非难，起诉儿子，其内心一定是相当痛苦的。

　　俗语说“清官难断家务事”，对此类案件，法官首先想到的不应该是如何去寻找法律断案，而应该了解原告的最终目的。此类案件应该偏重运用调解手段，对儿女一方要批评教育，尽量激发其斗志，使其认识到不劳而获“啃老”的羞耻。

　　对父母一方也要进行开导，降低其对法律的心理预期，告知其法律不是万能的，助其找到解决问题的合适方法。

　　探因

　　父母溺爱使子女难“断奶”

　　据中国老龄科研中心统计，在城市里，有30％的年轻人靠“啃老”过活，65％的家庭存在“啃老”问题，“啃老”现象已成为普遍存在的“城市病”。

　　北京市律师协会婚姻家庭法律专业委员会副主任卢明生律师认为，“啃老”现象的产生，与家庭、学校及社会等多方面原因相关。特别是在家庭方面。

　　出现“啃老”现象的家庭，在子女成长过程中往往给予过多溺爱，使得子女缺乏责任感。

　　子女长大后，在人格和能力方面都会存在诸多缺陷，如贪图享受、逃避挫折、交际能力差等。这些缺陷使他们更加依赖父母，虽已成家却仍长久无法“断奶”。

　　生存成本高孩子压力大

　　杨晓林律师认为，目前城市中的“啃老”现象，无疑是一种社会退步。造成“啃老”现象的原因很复杂，而社会生活成本高涨、就业竞争激烈、工作压力增大，这些都是催生“啃老”的外部因素。

　　现实中，确实有一些年轻人因为经济压力大，特别是无钱购买住房，与老人生活在一起，而本身工资又不高，有些还有孩子，日常开销很大，光靠年轻人自己的收入已无法应付。在这种情况下，不少年轻人开始向父母寻求资助。

　　如果只是暂时的资助还可以理解，但如果长期吃住在父母家，又不肯交生活费，以至于影响到老年人的生活，那就不可取了。

　　更可怕的是，一些年轻人认识出现了偏差，他们认为：“反正父母的钱将来也是我的，不过是提前预支”，或者“父母既然生了我，就该养着我”等。这些想法都使“啃老”变得心安理得。

　　网友围观

　　谈天说地：中国父母大多会对“啃老”持宽容态度，只要自己有能力，就愿意为子女多做些事情。很多“啃老”家庭都是“一个愿打，一个愿挨”，这其实也是一种中国特色。

　　多说一句：目前我国的社会救助体系还不完善，远未达到发达国家那种无业者靠社会救济也能过得舒适的程度。“啃老”在某种程度上弥补了社会保障不足的问题。

　　老陈：中国家庭更多是以亲情为纽带的，如果直接立法限制“啃老”，不利于社会的稳定。

　　穿越千年：“啃老”族的产生，和家庭背景、社会环境、就业形势等都紧密相关，高房价、低工资、就业难等现象让“啃老”族越来越多。改变现状需要社会各方的共同努力，不应把矛盾推向家庭。

　　寒冬：增加就业机会，增加劳动者的收入，让有独立生活能力的人都有机会自食其力，才能彻底消除“啃老”问题。

　　●记者手记

　　今年初新修订的《老年人权益保障法》（草案）拟在“精神慰藉”一章中规定：与老年人分开居住的赡养人，要经常看望或者问候老人。

　　而《江苏省老年人权益保障条例（草案修改稿）》又拟规定，“有独立生活能力的成年子女要求老年人经济资助的，老年人有权拒绝。”

　　从倡导“常回家看看”到禁止子女“啃老”，这些所谓的法律条文一次又一次地冲击着人们本应柔软的亲情，连人类最温暖的“亲情”都要靠法律来保障，这是否说明：“亲情”已开始走向冷漠？