团队介绍

 近来，因分手向昔日恋人讨要所赠豪车的案件层出不穷。最新的一起就是《非诚勿扰》节目女嘉宾孙雅莉被诉一事，该节目男嘉宾鄂皆豪起诉索要恋爱期间赠与孙雅莉的宝马车。有消息称，婚前恋爱赠与财物这个问题，已引起了最高人民法院相关部门的重视。




《北京晚报》2011年7月13日 本报记者 林靖   艾姗姗插图J231

司法不统一同案不同判 最高法已重视该现象

     近来，因分手向昔日恋人讨要所赠豪车的案件层出不穷。最新的一起就是《非诚勿扰》节目女嘉宾孙雅莉被诉一事，该节目男嘉宾鄂皆豪起诉索要恋爱期间赠与孙雅莉的宝马车。有消息称，婚前恋爱赠与财物这个问题，已引起了最高人民法院相关部门的重视。

  恋爱赠送宝马 索车诉讼渐多

  《非诚勿扰》节目男嘉宾鄂皆豪起诉称，去年9月他结识孙雅莉，并确定男女朋友关系，后以结婚为目的，应孙雅莉要求，赠与她宝马车等，并登记在孙雅莉的名下。去年12月25日孙雅莉突然悔婚，并拒绝返还宝马车。孙雅莉不认可上述说法。此案尚在审理中。

  对于此类事件，读者张女士向本报记者表达了自己的看法：“既然不打算结婚，就不该接受对方的重礼，因为一旦之后拒绝结婚，就可能使对方有被欺骗感。尤其是悔婚，还是应该返还财物。”赵先生认为：“婚前不必送那么贵重之物。很多人过分追求金钱物质，一味拜金的婚姻会幸福吗？”

  专门研究婚姻家庭法的北京市岳成律师事务所杨晓林律师认为，此案之所以受关注主要原因有二：其一，随着社会发展，恋爱期间赠与的礼物由以前的“一条丝巾、一块布料”，升级到当前的香车豪宅，因此分手时很多人也就潇洒不起来了，由此引发纠纷甚至对簿公堂的日益增多。其二，由于仅北京一地，不同法院的判决结果就截然不同，同案异判现象大量存在，所以此案结果尚是悬念。希望此类案件能引起理论和实务界的足够重视。

  同类案不同判 法官自由裁量

  要求昔日恋人归还宝马车的不止一起。去年7月，熊先生将一辆价值24万元的宝马轿车送给热恋3个月的女友郭女士，并签订了赠与协议，将车过户到女友的名下。但半年后分手时，熊先生想要回宝马车遭拒。熊先生称，车是他父母买的，自己是以结婚为目的才将车过户到女友名下，今年3月，熊先生的父母以他们是实际产权人为由起诉，要求撤销赠与协议。

  日前东城法院审理认为“以结婚为目的进行的赠与，从法律上来说是不受保护的。婚姻涉及到身份关系，以缔结婚姻作为赠与的所附条件，是不会得到法律保护的。”由此判决驳回了原告要求返还赠与财物的要求。但此前，同样是恋爱期间送宝马分手索车案，海淀法院因考虑到男方以女方名义买车是基于当时双方的特定关系，于2008年7月判决女方返还部分购车款23.8万元。

  原告张先生诉称，他与齐女士同居后,他出资33万余元购买了一辆宝马车，该车行驶证登记为齐女士。后双方分手。齐女士称,她与张先生是恋爱关系，该车属赠与，且已履行完毕，因此不同意张先生的请求。

  同一类案件，两份截然不同的判决。为什么不同法院的判决会如此悬殊呢？

  近日，最高人民法院民事审判第一庭吴晓芳法官指出：婚前恋爱赠与财物这个问题，已引起了最高人民法院相关部门的重视。但因争议太大，所以在之前公布的《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》（征求意见稿）中，并未将其列入，而是采取审慎态度，在实践中给予法官一定的自由裁量权，去平衡双方的利益。

  彩礼还是赠与 适用法律不同

  据杨晓林律师分析，同类案件不同判的原因可归纳为以下两点：

  一，有的法院参照《婚姻法》解释（二）第十条关于返还彩礼的规定处理，男方赠与女方财产，可视为附解除条件的赠与行为。赠与行为已发生法律效力，若双方最终缔结了婚姻关系，男方赠与目的实现，该赠与行为保持原有效力；双方未缔结婚姻关系，赠与行为则失去法律效力，双方的权利义务关系当然解除，赠与的财产恢复至初始状态，即只要男女双方未形成婚姻关系，赠与行为由此失去法律效力，故应支持赠与人返还财产的主张。海淀法院的判决就采用的是这种观点。

  二，有的法院适用《合同法》关于赠与和撤销的条款，并认为婚前赠与不能附加“以结婚为目的”这个条件，认为以身份关系为条件有限制婚姻自由权之嫌，因此所附条件无效，仍是不附条件的赠与。所以，赠与物没有交付之前，赠与人可以行使任意撤销权；但如果赠与物已经交付的，则不能反悔。东城法院的判决是这一观点的典型代表。

  杨晓林律师认为，男女恋爱、同居期间赠与财产后不能结婚所带来的许多负面伤害和社会影响，运用法律进行调整已成为一种趋势、一种方向。面对变迁了的道德观念，法律无法回避。

  以结婚为条件 赠与并不违法

  杨晓林律师认为，根据我国延续至今的传统婚约文化，恋爱期间给予一方贵重财物的性质应推定为“隐含以将来双方结婚登记的目的”，而不是无条件的赠与，即具有彩礼的性质，这是符合国情民意的。

  同时，基于意思自治原则，允许法律行为附条件或附期限。那么,“以结婚为条件”的赠与，这个条件本身是否违法？

  杨晓林律师说，“以结婚为条件”是所有婚前财产约定所附的条件，而且往往也是约定产生效力的时间起算点，以特定身份关系为前提，并不必然导致对身份关系的限制，从而让受让方失去婚姻自由。“难道说一辆宝马车就必然使受让方陷入不得不选择的境地么？因此，‘以结婚为条件’的赠与并不违法。”

  所以，如果恋爱分手一概不支持赠与方的返还赠与物请求，使赠与方落得个人财两空，这无论从法律的公平、正义价值还是道德的角度来看，都极易诱发道德危机，甚至引起恶性冲突事件。

  当然，人们不免也会担心，如果一概支持一方赠与撤销权，又会诱发这样的现象大量出现：在双方有一定的交往和性关系后，男方以结婚为目的赠与女方房产或车辆，之后无其他正当理由，仅以“彼此性格不合”、“相处不融洽”或者“另有意中人”，要求女方返还被赠与的财产。

  以结婚为目的 大额赠与可返

  北京岳成律师事务所段凤丽律师对于婚前赠与财产分手后如何处理，提出如下建议：

  1.小额赠与归受赠人个人所有。男女恋爱期间，难免会相互赠送小物件、衣物等，这类赠与，目的是联络增进感情，因此，一旦赠与物交付，除非有法定情形，不得主张返还。

  2.赠与的财产所有权转移之前，赠与人自然有权撤销赠与。

  3.纯粹以结婚为目的的大额赠与，当事人不能结婚的，原则上可酌情考虑赠与人的返还请求权；但受赠人有正当理由的，也可以考虑不返还。根据我国的传统婚约文化，婚前赠与女方一定的财产已成为约定俗成的现象，因此，推定婚前赠与女方大额财物的行为隐含着结婚的目的，是符合常理的。那么在不能结婚的情况下，适当返还赠与方一定财物，也是合情合理的；反之，如果一概否定赠与方的返还请求权，有可能引起双方利益显著失衡，继而引起其他冲突。

  究竟多贵重的财物属于大额财物？一方面要考虑财物本身的绝对价值，如房屋、车辆，对于普通人来说可能要花费数年甚至数十年的积蓄才能购得，若不返还就会导致其生活困难，因此，对于大多数人来说，一定属于大额财物；但另一方面要考虑赠与方的经济状况及承受能力。对于身价数亿的人来说，买一辆汽车可能仅相当于普通人家买辆自行车，因此，也可以不认为是大额财物。

  不过，如果有证据证明女方恶意欺诈男方、隐瞒其身体状况不宜结婚等重大事由的，或有其他骗取财物目的的，就应当全部返还。

  赠重礼有风险 可附期限赠与

  杨晓林律师提醒大家，意图通过赠与价值昂贵的礼物来赢得芳心并最终走进婚姻的殿堂，是有风险的。风险主要来自司法不统一和举证不能。

  因此，恋爱期间大额花费应保留必要的证据。而且双方就购买车辆、房产等较贵重财物，应明确是否为单纯的赠与还是附加结婚条件，双方都要有真实的意思表示，最好以书面协议的方式来明确。如果双方的感情已到了谈婚论嫁的程度，还可以签订婚前财产协议来明确双方的权利义务。

  另外，由“以结婚为条件”这种附条件的赠与，改为附期限的赠与，例如“结婚×年后，××物归×××所有”，这样，从情理上更容易让人接受，从法律上更容易避免赠与方的风险。  J151