战略合作: 上海    南京    江苏    浙江       四川    云南
台湾    香港    美国    加拿大    日本    德国

婚姻、继承家事法律咨询热线
 010 - 6184 8123
转:邓雯芬律师、段凤丽律师
邮箱:yangxiaolin@tiantailaw.com
北京市朝阳区
北辰东路8号汇宾大厦A座6层北京天驰君泰律师事务所

信息检索

您现在的位置:首页 - 典型案例
遗产继承
法师赠徒弟昆山房产作善举 子女告徒弟夺回房产

http://sz.sina.com.cn/news/ks/2014-07-30/10017092.html?qq-pf-to=pcqq.c2c

2014730  苏州新闻网  籽言 何跃武

  方丈师父临终前将房产遗赠给徒弟,并叮嘱他要用作善举。没想到,徒弟见利忘义,将房产用来出租获利。师父的四名子女将徒弟告上了法庭,要求拿回房产。近日,昆山市人民法院审理了该起遗赠继承纠纷案件。

  上世纪90年代末,上海某禅寺方丈弘印法师在昆山陆家镇购买了一套近300平方米的房屋,专门提供给素食特困老人居住,让这些老人安度晚年,名为“素宅”。善事一直持续了下去。

  由于弘印法师年事已高,无精力管理“素宅”,法师于1998年立下遗嘱,表示其去世后该套房产交由大徒弟继承,但前提是,继承人不得改变“‘素宅’用来解决素食特困老人居住”这一宗旨,继承人也不得利用此素宅搞募捐活动或者化缘。随后弘印法师将素宅就交给了大徒弟管理。

  2003年,法师去世,大徒弟按照遗嘱继承了“素宅”,在此后的几年时间里,大徒弟的确谨遵师父教诲,未改变“素宅”性质,“弘扬净土,接引更多人念佛向善”。

  徒弟违反师愿出租房屋 法师四子女起诉大徒弟

  到了2011年,彼时来陆家镇打工者渐多,大徒弟很快看到了商机,完全摈弃了师父遗嘱,将“素宅”中的老人赶出,稍作装修隔断后将“素宅”分数间出租了出去。弘印法师的四名子女知道了这件事后气愤异常,一纸诉状将大徒弟告上了法庭,要求取消大徒弟对该套房屋的受遗赠权,并由该四名子女共同继承。在法庭上,大徒弟辩称他已经通过遗嘱继承了房产,他是该套房产的登记所有人,师父的几名子女与这套房产无关。

  法院经过审理认为:根据弘印法师的遗嘱内容,其属于附义务的遗赠。弘印法师去世后受遗赠人即大徒弟虽将诉争房屋作为“素宅”使用并进行了管理,但在其后将房屋对外出租,违背了师父的意愿,法师的四名子女作为法定继承人有权请求法院取消大徒弟接受附义务遗产的权利。且该四名子女也明确表示将秉承父亲的遗愿,在继承房屋后实现父亲的最终遗愿。故最终法院支持了原告的诉请,判决该套房屋由法师的四名子女共同继承。

  法官点评

  附义务的遗赠是有条件的不履行义务可取消遗赠权

  权利与义务是相对应的,在附义务的遗嘱继承、遗赠中,遗嘱继承人或者受遗赠人不能只表示接受权利而不接受义务。

  我国的《继承法》规定了,遗嘱继承或者遗赠附有义务的,继承人或者受惠人应当履行义务,没有正当理由不履行义务的,经有关单位或者个人请求,法院可以取消他接受遗产的权利。我国最高院的有关司法解释进一步明确了,有权请求法院取消接受遗产权利的请求人即受益人或者其他继承人。

  本案中,法师的几名子女作为法定继承人,且在明确表示会在继承房屋后继续用于素宅用途的情况下,法院支持了其诉请,取消了大徒弟的受遗赠权。

小林律师
段律师